אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרעאן ואח' נ' ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום

קרעאן ואח' נ' ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
44695-11-13
02/02/2014
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
התובע:
סעיד אלקרעאן
הנתבע:
1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום
2.

החלטה

ביום 24.11.13 הגיש המבקש, ובנו עימו, "בקשה לדחיית צו הריסה מנהלי בהסכמת הגוף שהוציא את הצו". עניינה של הבקשה בצו הריסה מנהלי, שהודבק על גבי המבנה, נשוא הבקשה, עוד ביום 10.11.13.

נוכח הטענה כי הבקשה הוגשה "בהסכמת הגוף שהוציא את הצו", צווה המבקש בהחלטה מיום 24.11.13, לצרף תגובת המשיבה.

המבקש לא פעל כאמור, וביום 11.12.13 ניתנה תגובה עצמאית מצד המשיבה לבקשה, ובה פורט כי המשיבה מתנגדת לבקשה, בשל נימוקים שונים המפורטים בה.

בהחלטתי מיום 12.12.13 ציינתי כי על פי הוראת תקנה 2(א)(1) לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי) התש"ע-2010 (להלן: "התקנות") יש להגיש בקשה לביטול צו בתוך 3 ימים מיום שנודע למבקש על הצו, ואילו בקשה זו הוגשה בחלוף כשבועיים ימים, בלא שצורף כל טעם נלווה לשיהוי הניכר.

כן ציינתי כי בניגוד להוראות התקנות, לא פעל המבקש לצרף לבקשתו תצהיר כמתחייב, ואף לא את תגובת המשיבה.

על פי הוראת תקנה 6 לתקנות, ביהמ"ש לא ידון בבקשה שלא התקיימו בה התנאים הקבועים בתקנות, אלא מנימוקים מיוחדים שיירשמו.

נימוקים אלה - כך ציינתי - לא נטענו, וממילא, לא הוכחו.

מעבר לכך. לגופו של עניין, ציינתי כי מדובר בבקשה לאקונית, שאין באמתחתה נימוקים ממשיים, המצדיקים היעתרות למבוקש, בהתאם לעילות המוגדות והמצומצמות בדין הנוגעות לעיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי, שהורתו מכוח סעיף 238א לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965.

לאור האמור, קבעתי כי אינני מוצא מקום לעכב את ביצוע הצו, והמשיבה רשאית לבצעו עד למועד שנקבע בהחלטתי מיום 2.12.13 במסגרת תיק 51675-11-13.

בתיק 51675-11-13 האריך בית המשפט למשיבה את מועד ביצוע הצו, נשוא בקשה זו, עד ליום 3.2.14.

והנה, בחלוף למעלה מחודש וחצי מאז ההחלטה האחרונה שניתנה בתיק דנא ביום 12.12.13, ויום אחד בלבד טרם תום המועד שנקבע לביצוע הצו על ידי המשיבה, הגישה המבקשת היום, ה-2.2.14, "בקשה בהולה להארכת מועד לביצוע צו ההריסה".

בבקשה נטען כי ביצוע צו ההריסה, ללא מתן ארכה להסדיר את נושא הבניה, "יפגע בו ובמשפחתו פגיעה חמורה ואינה מדתית" (ס' 3 לבקשה), וכי "הפגיעה מתבטאת במישור הכלכלי" (שם), ועל כן, "יש לבחון לעומק את כלל השיקולים והנסיבות במקרה הנדון" (שם, ס' 4).

עוד טען המבקש כי "בשל מצוקת דיור בפזורה בפרט, ובקרב אוכלוסיית הבדואים בנגב בכלל, הסדרת הקרקע ומתן פתרון מגורים הולם, הינו הדבר ההכרחי שעשייתו כרוכה בהליך ממושך ומסודר" (שם, ס' 5).

לאור האמור, ולפי שהמבנה, נשוא צו ההריסה, "מיועד למגורי בנו הצעיר, אשר צפוי להתחתן בחודשים הקרובים ולהקים משפחה" (ראה גם ס' 5 לתצהיר המבקש), ביקש המבקש כי ביהמ"ש ייעתר לבקשה.

לבקשה גם צורף תצהירו של בנו של המבקש, מר סאהר אלקורעאן, אשר הוסיף כי הוא מבקש "לדחות את צו ההריסה על מנת להסדיר את נושא הבניה מול נציגי משרד הפנים".

דיון

כאמור, בקשה זו הוגשה בחלוף למעלה מחודש וחצי מאז ההחלטה האחרונה שניתנה בתיק דנא ביום 12.12.13, ויום אחד בלבד טרם תום המועד שנקבע לביצוע הצו על ידי המשיבה.

עצם הגשת הבקשה, סמוך מאוד למועד האחרון שנקבע לביצוע הצו, מתוך כוונה להאריך את משך השהייה במקום עד שתושלם האפשרות הערטילאית והבלתי מבוררת, ככל שקיימת, "להסדיר את נושא הבנייה מול נציגי משרד הפנים" (ס' 5 לתצהירים), וכאשר אין בפי המבקש טענה כי המבנה נבנה בהיתר, או כי יש בידו זכות קנויה אחרת להמשיך ולהחזיק במבנה, נדמית בעיניי כחוסר תום לב וכניצול לרעה של הליכי משפט.

בפרט נכון הדבר שעה שבידי המבקש היה למעלה מחודש וחצי מאז ניתנה ההחלטה השיפוטית מיום 12.12.13, וחרף האמור, פעל המבקש להגיש את הבקשה, במועד בו הוגשה, תוך ניסיון להעמיד את בית המשפט בסד זמנים מוגדר ומוגבל במיוחד למתן ההחלטה. ראה והשווה: עת"מ 2884/05 השכרות רכב שלמה נ' עיריית פתח תקווה, שם נדחתה עתירה, בין היתר, בשל מועד הגשתה, בסמוך מאוד לפני תום תקופת השכירות, תוך חיוב העותרת בהוצאות בסך 100,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ