אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרסנינסקי ואח' נ' קורנבליט ואח'

קרסנינסקי ואח' נ' קורנבליט ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
26275-06-13
14/07/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. ישראל קרסנינסקי
2. טל קרסנינסקי

הנתבע:
1. יוסף קורנבליט
2. שמעון סמט

פסק-דין

פסק דין

1. ביום 12.6.13 הגישו המבקשים / התובעים (להלן – המבקשים) בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים / הנתבעים (להלן – המשיבים) להתחיל בכל עבודות בניה והריסה בנכס ברחוב שמעון רוקח 31 בירושלים (להלן – הנכס) עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית (להלן – הבקשה).

ביחד עם הבקשה הוגשה גם התביעה העיקרית לצו מניעה קבוע.

2. המבקשים טוענים כי הם דיירים מוגנים בנכס, המשמש מקום מגוריהם היחידי.

לטענתם, על אף משא ומתן שהתנהל בין הצדדים, ועל אף הסדר גישור שנחתם בין הצדדים ביום 27.2.11 (שצורף כנספח 1 לבקשה), אשר בו התחייבו המשיבים להשיג למבקשים דירה חלופית (להלן – הסדר הגישור) , לא הצליחו הצדדים להגיע להסכמה בעניין זה.

3. לטענת המבקשים , בחודש פברואר 2013 קיבלו המשיבים היתר בניה להרוס את הנכס ולבנות בניין חדש תחתיו.

בעקבות כך , החליטו המשיבים לפעול באמצעות "קיצורי דרך" ולעשות דין לעצמם, באמצעות בריונים המאיימים על המבקשים, ולהרוס את הבית על יושביו , ובכך "לפתור" את בעיית הדיירות המוגנת של המבקשים.

4. ביום 6.6.13 הגישו המבקשים בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת (8361-06-13), וזאת בעקבות טענותיהם בדבר איומים מצד המשיבים וניסיונות להרוס את הנכס, שאירעו בימים 10.3.13, 13.3.13 ו - 26.5.13, פעולות שעלולות לדעתם לסכן חיים בנוסף לרכוש.

5. כב' השופטת ענת זינגר כתבה בהחלטתה מיום 6.6.13 בתיק 8361-06-13:

"לאחר ששמעתי את טענות הצדדים אני סבורה שההליך

לפי חוק הטרדה מאיימת אינו מתאים בנסיבות העניין...

על אף האמור , לנוכח החיכוך המתמיד הקיים בשטח,

אני מוצאת לקבוע שהצו הארעי שניתן אתמול, טרם נשמעו

טענות המשיב, יישאר על כנו לעוד 7 ימים , וזאת כדי

לאפשר פניה מתאימה לבימ"ש. האיסור לבצע כל שינוי

בנכס יעמוד אפוא בתוקף עד ליום 13.6.13".

6. בעקבות החלטת כב' השופטת זינגר - הוגשה הבקשה שלפנינו , והועברה לכב' השופטת מלכה אביב.

7. כב' השופטת מלכה אביב נענתה לבקשה, וביום 13.6.13 ניתן על ידה צו ארעי האוסר על המשיבים להתחיל בעבודות בניה כלשהן בנכס (להלן – הצו הארעי).

הצו הארעי ניתן מבלי שהמבקשים נתבקשו להפקיד ערבות כלשהי , והמשיבים התבקשו להגיש תגובתם לבקשה עד ליום 17.6.13 .

כב' השופטת מלכה אביב הוסיפה כי מפאת יציאתה לחופשת שבתון – יועבר התיק לשופט תורן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ