אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרסינטה נ' מדינת ישראל

קרסינטה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
בר"ש
בית משפט השלום קריית גת
45568-01-14
30/01/2014
בפני השופט:
נעם חת מקוב

- נגד -
התובע:
מאיר קרסינטה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה של המבקש לבטל צו לסגירת העסק שהוצא על פי סעיף 23(א) לחוק רישוי עסקים תשכ"ח 1968 (להלן: "החוק").

בקשה זו נדונה ביחד עם בקשת המדינה לתת צו הפסקת עיסוק לפי סעיף 17 לחוק (רע"ס 45317-01-14). אציין כי המדינה לא הגיבה בכתב לבקשה זו, אולם נראה כי החלטת בית המשפט בעניין זה לא הועברה אליה ועל כן תינתן החלטה זו על סמך הדיון שהתקיים, בו הובהרה עמדת המדינה בעניין זה גם כן.

הצו כאמור הוצא לפי סעיף 23(א) לחוק הקובע:

"23. (א)קצין משטרה בדרגת רב-פקד ומעלה רשאי לצוות בכתב על סגירה לאלתר של חצרים שבהם עוסקים במכירת משקאות משכרים, אם נוכח שהדבר דרוש לשמירת שלום הציבור או להחזרת שלום הציבור שהופר; צו לפי סעיף קטן זה תקפו יהיה לתקופה שפורשה בו, ובלבד שלא תעלה על שלושים יום."

הטעם הישיר להוצאת הצו היה מכירה של אלכוהול לצריכה במקום בניגוד לתנאי רישיון העסק של המבקש ובמקרה אחד גם לאחר השעה 23:00.

פירטתי במסגרת החלטתי בבקשת המדינה לפי סעיף 17 לחוק, מדוע אינני מקבלת טענת המבקש כאן (שהיה המשיב שם) כי הוא רשאי למכור משקאות משכרים לצריכה במקום וכן רשאי למכור משקאות משכרים עד לשעה 24:00 ולא אחזור על הדיון שם.

נשאלת השאלה אם נוכח ההפרה של תנאי הרישיון, יש מקום להתערב בהחלטת קצין המשטרה לסגור את העסק של המבקש ל – 30 יום.

בהחלטתו, מפרט קצין המשטרה את כל השתלשלות העניינים בנוגע למבקש, החל ממכירת אלכוהול לקטינים בגינה נשפט והורשע בשנת 2011, עבור דרך צווי סגירה מנהליים שהוצאו כנגד המשיב עקב קטטות בעסק וכלה בכתב אישום במסגרתו נקבע כי ביצע את המיוחס לו והוא לא הורשע (בנובמבר 2013), אף זאת בגין מכירה של משקאות משכרים לצריכה במקום.

בבואי לבחון את החלטת קצין המשטרה, אינני שמה שיקול דעתי תחת שיקול דעתו, אלא אך בוחנת את סבירות החלטתו. המבקש בענייננו, לא טען כל טענה בעניין הליך הוצאת הצו, אלא טען כי הוא פועל כדין ועל כן אין מקום לסגור את העסק שלו וכן טען כי עסקים שונים הפועלים בסביבתו, אינם נסגרים והמשטרה נטפלת אליו דווקא.

כאמור לעיל, דחיתי טענתו של המבקש כי הוא פועל כדין ולא הייתה מחלוקת על העובדה כי מכר אלכוהול לצריכה במקום וגם לאחר השעה 23:00, גם אם טען כי מדובר היה בהזמנה לפני 23:00 ושתייה בשעה 23:05. אשר לטענתו לרדיפה כביכול, המבקש לא הציג בפני ראיות כלשהן מהן עולה כי עסקים אחרים להם רישיון זהה לשלו (או נטולי רישיון), מוכרים אלכוהול לשם צריכה במקום ולא נסגרים ועל כן לא ניתן להתייחס לטענתו זו אשר נטענה בעלמא. המבקש אומנם טען כי לעסק הצמוד לשלו אין רישיון כלל, אולם ללא פרטים לגבי עסק זה, לא ניתן לקבוע כי מדובר כאן בהפליה.

בנוגע לתפקיד בית המשפט בבוחנו החלטת הקצין הממונה, ראה למשל עפ"א (ת"א) 5386-03-13 טרץ נ. מדינת ישראל שם נקבע:

"...כאשר בית משפט בא לבחון בקשות מסוג זה, עליו לבחון את סבירות ההחלטה המנהלית בכלים של המשפט המנהלי.

בית משפט לא ימיר את שיקול דעתה של הרשות המנהלית בשיקול דעתו, אלא יבחן, האם שיקול הדעת של הרשות המנהלית הופעל בתום לב ועל פי שיקולים עניינים וסבירים.

על מנת שבית משפט יתערב בהחלטה מנהלית, עליו להשתכנע שנפל פגם ממשי בשיקול הדעת של הרשות המנהלית...."

בנסיבות העניין ולנוכח העובדה כי רק בנובמבר 2013 ניתן פסק דין בעניינו של המבקש בו הודה בביצוע מעשים זהים והובהר לו חד משמעית כי אינו יכול למכור כדין משקאות משכרים בעסק שלו לצריכה במקום ואינו יכול למכור אלכוהול לאחר השעה 23:00, נראה כי אין למצוא פגם בשיקול דעת הקצין הממונה ואינני מתערבת בה. על כן הבקשה נדחית.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ד, 30 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ