אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרסימר נ' שרייבר

קרסימר נ' שרייבר

תאריך פרסום : 21/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
6834-03-10
21/07/2010
בפני השופט:
שאול אבינור

- נגד -
התובע:
דניאל קרסימר
הנתבע:
דורית שרייבר
פסק-דין

פסק דין

התובע והנתבעת, שהיו נשואים זה לזו ולהם ילד משותף, התגרשו בהסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין בבית הדין הרבני האזורי בתל אביב (להלן – ההסכם).

במסגרת ההסכם, התחייבה הנתבעת, כי לאחר סידור הגט היא תפעל לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ שהוציאה כנגד התובע.

ההסכם נערך ונחתם ביום 14.9.09 וקיבל תוקף של פסק דין זמן לא ארוך לאחר מכן. אמו של התובע נפטרה, למרבה הצער, ביום 1.1.10. התובע, לגרסתו, לא הספיק לרכוש כרטיס טיסה ולהגיע ללוויה, אך קנה כרטיס טיסה למועד תפילת הקדיש שנקבעה ליום 7.2.10.

התובע הגיע לשדה התעופה במועד שנקבע לטיסה, ביום 5.2.10, וביקש לעלות על הטיסה, אלא שעוכב בשל צו עיכוב היציאה שעדיין היה תלוי ועומד נגדו. לטענת התובע, המודה כי הנתבעת אמנם החזירה לו את הסכום שנדרש בגין ביטול כרטיס הטיסה, נגרמה לו עוגמת נפש רבה ביותר בגינה הגיש את תביעתו דנא, וגם בדיון שלפניי ניכר היה כי התובע נסער מן האירוע.

הנתבעת מצידה, טענה כי על פי ההסכם ביטול הצו צריך היה להיעשות רק לאחר מילוי חובותיו של התובע לפי ההסכם, חובות אותן השלים רק ביום 20.1.10. עוד נטען בכתב ההגנה כי התובע מעולם לא פנה לנתבעת בבקשה לבטל את הצו, ולנוכח פרק הזמן הקצר שבין המועד בו השלים התובע את חובותיו לפי ההסכם לבין מועד הטיסה, התנהלותה של הנתבעת היתה סבירה.

התובע והנתבעת העידו לפניי זה עתה וניכר היה כי התקשורת ביניהם קשה ביותר והלכה למעשה הם כלל אינם מדברים האחד עם משנהו. הנתבעת דווקא הביעה הבנה למצוקה אליה נקלע התובע, ואף הודתה כי ידעה על פטירת אמו, אלא שטענה כי היתה משוכנעת שעו"ד מטעמה מטפל בעניין, ולא פעלה באופן זדוני או באופן שיש בו משום ניסיון לגרום לנזק לתובע. הנתבעת הוסיפה וטענה, עם כל אי הנעימות שהדבר גרם לה, כי התובע מפריז בעניין שכן מזה שנים ארוכות לא ביקר את אמו, וגם לאחר שביטלה את צו העיכוב, ימים ספורים לאחר האירוע דנא, התובע לא נסע לחו"ל לעלות לקברה של אמו.

הנה כי כן, עסקינן בעניין טעון, שספק אם ראוי להידון בבית המשפט האזרחי. מחד גיסא, ברי כי אמנם נגרמה לתובע עוגמת נפש מסוימת עקב האירוע, אך מאידך גיסא, אף לו היתה תרומה מסוימת בכך שלא בירר את הדברים מראש. התובע אמנם טען, ואני מקבל את דבריו כי לא שיער בנפשו שהצו לא בוטל, אך התנהגות זו שקולה להתנהגות הנתבעת, אשר סמכה על כך שעו"ד מטעמה יבצע את הביטול.

אשר על כן, ותוך התחשבות בכל השיקולים שפורטו לעיל, אני קובע כי הנתבעת תשלם לתובע סך כולל של 2,000 ₪ בצירוף 500 ₪ הוצאות, והכל תוך 30 יום מהיום.

על פסק-דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשה לקבלת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ