אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרסו נ' מוזס ואח'

קרסו נ' מוזס ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36043-08-11
27/03/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
אברהם קרסו
הנתבע:
1. נור- מד בע"מ
2. ד"ר גבריאל מוזס

החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבעים למחיקת התובענה על הסף, בשל אי צירוף חוות דעת רפואית.

מדובר בתובענה, אשר עילתה נובעת מרשלנות רפואית, הנטענת כלפי הנתבעים. התובענה הוגשה בחודש אוגוסט 2011, בגין אירוע אשר אירע לכאורה, ביום 7.9.2004, קרי, כשש שנים ואחת עשר חודשים לאחר קרות האירוע.

לכתב התביעה לא צורפה חוות דעת רפואית, ובהקשר זה, הגישו הנתבעים בקשה למחיקת התובענה על הסף, בהסתמך על תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, הקובעת

"רצה בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי הענין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א–1971 (להלן — חוות דעת); אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

התובע השיב לבקשה למחיקת התובענה, וביום 25.1.2012, פנה וביקש שיינתן צו המורה לנתבעים למסור לו מסמכים רפואיים כמפורט בבקשה, וכן ביקש ארכה נוספת להגשת חוות דעת, לתקופה של 30 ימים לאחר שיתקבלו המסמכים הנ"ל.

הנתבעים מתנגדים לבקשת התובע, ולדבריהם מדובר בבקשה המיועדת לסייע לתובע, ב"מסע דיג" אחר מסמכים, על מנת לתקן את הפגם שבאי הגשת חוות דעת יחד עם כתב התביעה.

הנתבעים מפנים לשיהוי הרב אשר ננקט על ידי התובע, אשר הגיש התובענה ערב ההתיישנות, בשיהוי רב, ולמעשה מבקש הוא לאסוף כעת חומר אשר יבסס את עילת התובענה (בניגוד מוחלט, לעמדתם, לרוח הדין ולרוח הפסיקה). מוסיפים הנתבעים, וטוענים כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, ולפיכך אין הצדקה להיעתר לה.

לפיכך טוענים הנתבעים, כי אין מדובר בבקשה אותנטית לגילוי מסמכים, אלא מדובר בבקשה המיועדת לתקן הפגם שבהגשת תביעה לא מבוססת בעילת רשלנות רפואית. הנתבע השיב אף לעמדתם זאת של הנתבעים, ושב על דבריו כבעבר, תוך הפנייה לחוק זכויות החולה.

לאחר עיון בעמדות הצדדים, סבורני כי אין מנוס אלא מלהיעתר לבקשת התובע. אכן, לא ניתן להתעלם מהשיהוי אשר ננקט על ידי התובע, ואף לא ניתן להתעלם מכך כי לכאורה הגיש תביעה בעילת רשלנות רפואית, מבלי שכתב התביעה מתבסס על קביעה מטעם מומחה במישור הרפואי הרלוונטי, כי אכן היתה חריגה מהנורמה הרפואית – אתית – מקצועית או מכל נורמה רלוונטית אחרת, באופן ובמידה המגיעים כדי רשלנות.

יחד עם זאת, ברור כי אי מתן הארכה כאמור, תהווה סגירת שערי בית המשפט בפני התובע, ונאמר כבר לא אחת, כי בתי המשפט מעדיפים לעסוק במהות , וביהמ"ש לא ייטה לסגור את שעריו בפני מי אשר לא עמד בדרישה פרוצדוראלית זאת או אחרת, כאשר הסעד של מחיקת תובענה באופן המבוקש, מהווה הסעד האחרון אשר יש לתיתו, וגם זאת, במשורה ובמקרים חריגים בלבד.

אני רואה בעובדה כי מחיקת התובענה תהווה סגירת שערי בית המשפט בפני התובע, כטעם מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשתה של חוות הדעת. אכן, נושא השיהוי, או הנזק הראייתי הנגרם מכוחו, אמור להילקח בחשבון בהמשך הדרך, ואולם מניעתו המוחלטת של בירור הטענה המשפטית (או בירור דבר שברפואה, לאחר שתוגש חוות דעת), יהווה סנקציה חריפה, חמורה וקיצונית מדי בנסיבות העניין.

אוסיף, כי החומר הרפואי הנוסף אשר נתבקש, הינו תיעוד הביקורים בפני הנתבע מס' 1, ואין מדובר בתיעוד רפואי כללי, אלא בתיעוד מסוג אחר, אשר ממילא אינו מועבר ולא יועבר לרישומי המידע אצל קופת החולים בכל מקרה (שאלת הרלוונטיות של אותו תיעוד, אמורה להילקח בחשבון בהמשך הדרך) לפיכך אני מורה לנתבעים להמציא המסמכים המבוקשים בתוך 30 ימים מהיום. חוות דעת רפואית תוגש בתוך 60 ימים מהיום, בהיעדר חוות דעת עד למועד הנ"ל, תישקל מחיקת התובענה.

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ב, 27 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ