אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרני ואח' נ' צבר תיירות נופש ואירועים ואח'

קרני ואח' נ' צבר תיירות נופש ואירועים ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
8052-01-10
21/07/2010
בפני השופט:
איילה גזית

- נגד -
התובע:
יהושע קרני
הנתבע:
צבר תיירות נופש ואירועים
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין החזר הוצאות ועוגמת נפש שנגרמו לו, לטענתו, כאשר הזמין חבילת נופש לשלושה מבוגרים וחמישה ילדים בכרתים.

התובע טוען, כי בחר מלון על פי מאפייניו ומתקניו, שיתאים לילדים אך כשהגיע למקום התברר לו שהמלון בתפוסה מלאה, והוא הועבר למלון אחר.

התובע טוען, כי המלון האחר היה חסר את המתקנים של המלון המקורי, והדבר גרם לו להוצאות לא מתוכננות של מוניות, שכירת רכב, וחיפוש פעילויות אחרות לילדים.

הנתבעת טענה כי הינה סוכנות נסיעות קימעונאית ואינה אחראית לטיב השירותים אשר מוצעים על ידי הספק, ועל כן הגישה הודעת צד ג' כנגד הספק.

הנתבעת טוענת כי המלון אליו הועבר התובע הינו מלון ברמה גבוהה או זהה למלון שהוזמן, וזאת בהתאם לפרטי הזמנה עליה חתם התובע.

צד ג' טען, להיעדר יריבות ישירה בינו ובין התובע, וכן טען כי הנפיק שובר למלון שהוזמן אולם עקב רישום יתר במלון הועבר התובע למלון חלופי ברמה דומה או גבוהה יותר מהמלון המוזמן.

עוד טען צד ג', כי התובע דורש סכום בתביעה מעבר לסכום ששילם, בעוד שניצל את חבילת הנופש עד תומה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים אני קובעת כי התביעה בגין יסודה ויש מקום לפצות את התובע, אם כי לא בסכום שנקבע.

אני מקבלת את עדותו של התובע שהמלון החלופי שסופק לא התאים, במתקנים שבו, לילדים, דבר שהיה מהותי וקריטי מבחינת התובע.

אני מקבלת את עדותו של התובע בעניין היעדר פעילויות לילדים, משחקים לילדים ובריכות מחוממות מתאימות לילדים במלון החלופי.

אין ספק, שהעברה למלון החלופי פגמה בהנאה של התובע מהנופש במלון ויש לפצותו בשל כך.

אולם, יש להתחשב בעובדה שהתובע לא פנה לא לנתבע ולא לצד ג' בנסיון לאפשר להם לתקן את המצב.

התביעה הועמדה בסכום שהוא מוגזם ומופרז, ואין מקום להחזר מלוא סכום הנופש כפי שנקבע בתביעה מאחר והנופש לא נמנע לחלוטין.

בנסיבות אלה, יש מקום לפיצוי על דרך האומדנה.

אני מעמידה את הפיצוי לו זכאי התובע על סכום של 6,000 ₪.

אשר ליחסים בין הנתבע לצד ג', אני מקבלת את טענת הנתבע שהשירות המוזמן במלון נעשה על ידי צד ג', ועל כן ביחסים שבין הנתבע לצד ג' על צד ג' לשפות את הנתבע בסכום הפיצוי שנקבע.

לסיכום:

הנתבעת תשלם לתובע סך 6,000 ₪ בצירוף 600 ₪ הוצאות משפט ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

צד ג' ישלם לנתבע סך של 6,000 ₪ בצירוף 600 ₪ הוצאות משפט ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ