אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד נ' א. ואח'

קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד נ' א. ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47266-07
31/12/2009
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד
הנתבע:
1. י.א.
2. יניב שורץ

החלטה

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין, אשר ניתן כנגד הנתבע 1 (להלן: "המבקש") ביום 16.5.09 לאחר שנתקבלה בקשת המשיבה ליתן פסק דין נגדו בהעדר הגנה.

 

זוהי תביעת שיבוב שהגישה התובעת , קרנית- קרן פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (להלן: "המשיבה" ו/או "התובעת") נגד הנתבעים1 ו- 2 בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 8.11.05  בה נפגעה הולכת רגל ונגרמו לה נזקי גוף. התובעת פיצתה אותה בגין נזקיה והגישה תביעה זו נגד הנתבעים 1 ו-2  בגין כל הוצאותיה עקב האירוע הנטען. בכתב התביעה נטען כי הנתבע 1 היה הנהג בכלי הרכב מסוג אופנוע קוואנג יאנג המעורב בתאונה האמורה וכי נהג בכלי הרכב ללא כיסוי ביטוחי תקף שכיסה את שימושו בכלי הרכב על פי פקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970. כן נטען כי הנתבע 2 היה במועד הרלוונטי לתאונה המחזיק, המפעיל, בעל השליטה והמשתמש ברכב. לשיטת התובעת, היות ובמועד התאונה לא היה השימוש ברכב מבוטח, היא נאלצה על פי החוק לפצות את הנפגעת בגין נזקיה ועל כן זכאית להשבת כל הסכומים מהנתבעים.

 

לבקשת התובעת ניתן ביום 16.5.09 פסק דין כנגד הנתבע 1 בהעדר הגנה. 

טענות המבקש

 

בבקשתו לביטול פסק הדין כופר המבקש בעובדות ובאשמה לתאונה נשוא התביעה, לטענתו מעולם לא קיבל לידיו מכתב או הודעה או תביעה מקרנית או מבית המשפט. המבקש טוען כי אינו מתגורר בכתובת בה הומצא כתב התביעה נגדו וכי הינו שוהה תקופות ארוכות בחו"ל מכורח עבודתו.  יודגש , כי המבקש חזר על בקשתו לביטול פסק הדין בדיון בפני בית המשפט והצהיר לפרוטוקול את כתובתו להמצאת כתבי בי-דין.

 

מעבר לכך טוען המבקש כי " יש בידי המון להציג בפני בית המשפט להוכיח חפותי...", בנוסף הוא טוען כי מדובר בפיצויים מוגזמים ואף ללא כל יחס לנזק ככל שנגרם לנפגעת.

 

טענות המשיבה

המשיבה מתנגדת לבקשה.

לטענתה, דין הבקשה להידחות מאחר והמבקש ישב בחוסר מעש חרף ידיעתו אודות ההליכים המנהלים כנגדו ורק לאחר שהתובעת עיקלה את זכויותיו בחשבון הבנק ולאחר שהוטל צו עיכוב יציאה מהארץ נגדו, החל לפעול.  כמו כן טוענת המשיבה כי הנימוק היחיד של המבקש הוא כי אינו מתגורר בכתובת בה הומצא כתב התביעה נגדו בעוד שלטענת המשיבה המבקש רשום ומתגורר בכתובת זו.

לעניין סיכויי הגנתו של המבקש, טוענת המשיבה כי המבקש לא העלה בבקשתו כל טענת הגנה שתוכל לעמוד לו כנגד התובענה דנן וכן נהג ללא כיסוי ביטוחי. כמו כן לא צרף לבקשתו ראשית ראיה או אסמכתאות המעידות על סיכויי הצלחתו ולכן אף מטעם זה דין הבקשה להידחות.

  

דיון  

תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ