אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרן שמעון נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

קרן שמעון נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

תאריך פרסום : 24/02/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
10538-09
20/02/2012
בפני השופט:
דניאל גולדברג – דן יחיד

- נגד -
התובע:
קרן שמעון ע"י ב"כ עו"ד יוסי גיתאי
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף ירושלים ע"י ב"כ עו"ד דנה תמר-פרבר
פסק-דין

פסק דין

תביעה זו הוגשה נגד החלטת פקידת התביעות (נפגעי עבודה) מיום 14.1.09 לפיה נדחתה תביעת התובע להכיר באירוע מיום 24.9.06 כ"תאונת עבודה" לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלואמי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995.

הרקע העובדתי

התובע, יליד 1953, פרש מעבודתו בבנק לאומי בסוף שנות ה-90 והחל לעבוד בהדרכת תיירים ישראליים בחו"ל בחברת "פגסוס". בשנת 1999, טרם פרישתו מבנק לאומי עבר אירוע של אוטם שריר הלב שהוכר כ"תאונת עבודה".

בחודש ספטמבר 2006 הדריך התובע קבוצת תיירים בטיול לארצות הבלקן. ביום 23.9.06 ביקרה הקבוצה בשעות הצהריים בעיר בודווה שבמונטנגרו.

ביום 23.9.06 בשעה 19:45, לאחר שהקבוצה שהתובע הדריך חצתה את הגבול לקרואטיה, פנה התובע לבית החולים הממשלתי בדוברובניק בתלונה על כאבים בחזה שהתפשטו לכיוון הזרוע השמאלית. לפי הדיווח של התובע הוא החל לסבול מן הכאבים בחזה החל מהשעה 14:00. התובע שוחרר מבית החולים במהלך הלילה. למחרת בבוקר, ביום 24.9.06, חש התובע לחץ בחזהו ופנה פעם נוספת לבית החולים בדוברובניק ואושפז. התובע עזב את בית החולים למחרת, ביום 25.9.06, בניגוד לעצת הקרדיולוג בבית החולים.

התובע קיצר את שהותו בחו"ל כדי לחזור לישראל לקבלת טיפול רפואי. ביום 26.9.06 התובע פנה לחדר מיון בבית חולים שערי צדק והועבר למחלקה הקרדיולוגית, שם אובחן אצלו אוטם בשריר הלב. ביום 27.9.06 עבר התובע צינתור של הלב. לאחר ששוחרר מן האישפוז ביום 28.9.06 אושפז התובע שנית ביום 16.10.06 וביום 17.10.06 עבר צינתור נוסף והושתל לו "סטנט" בעורק הלב.

ביום 31.8.08 הגיש התובע תביעה להכיר באירוע מיום 24.9.06 כפגיעה בעבודה. תיאור האירוע על ידי התובע בטופס התביעה הינו כדלהלן:

"במהלך סיור בעיר עתיקה בודווה שוחררו הנוסעים לזמן חופשי ונקבעה שעת מפגש. משבוששו שני זוגות מלהגיע חששתי מאד ויצאתי לחפש אחריהם. חיפוש ארוך כ-45 דקות במהלכו נתקפתי כאבים בחזה וביד שמאל לסירוגין. הגענו לדוברובניק העיר ואושפזתי בבי"ח במקום".

לאחר שבוצעה חקירה בקשר לתביעת התובע, דחתה פקידת התביעות ביום 14.1.09 את תביעת התובע בנימוק שלא הוכח קיום אירוע תאונתי שאירע תוך כדי ועקב העבודה ואשר הביא לאוטם שהתפתח בתאריך 24.9.06. עוד נקבע במכתב הדחייה כי "האירוע שנטען על ידך (חיפוש מטיילים מאחרים" אינו בבחינת אירוע תאונתי/חריג בהתייחס לעיסוקך".

במאמר מוסגר נעיר כי בטופס התביעה נקב התובע בתאריך 24.9.06 כתאריך בו התרחש האירוע שהוא טוען שהינו "אירוע תאונתי בעבודה". לדעתי, מדובר ביום 23.9.06. תימוכין לכך ניתן למצוא בגליון השחרור של בית החולים בדוברובניק, המציין את התאריך 23.9.06 כתאריך הראשון בו התקבל התובע לבית החולים. המהלך של הקבלה למיון, השחרור, הקבלה השנייה והאישפוז של התובע, כפי שתיאר התובע בתצהירו, בשילוב עם מכתב השחרור מבית החולים, מביא למסקנה שהאירוע הנטען, ככל שהתרחש, התרחש ביום 23.9.06.

התובענה וגרסת התובע

בתובענה זו משיג התובע על החלטת פקידת התביעות. בגרסתו בתצהיר עדותו הראשית העיד התובע:

"4. במהלך חודש ספטמבר 2006 ליוויתי קבוצה לטיול בבלקן. ביום 24.9.06 ביקרה הקבוצה במונטנגרו בעיר העתיקה של בודווה.

5. שיחררתי את הקבוצה להפסקת צהריים ונקבעה שעת מפגש חזרה.

6. שני זוגות משפחת המאירי ומשפחת נוימן אחרו לחזור לשעת המפגש למעלה מחצי שעה. נבהלתי ויצאתי בריצה לחפש אחריהם. לאחר כמה דקות של חיפושים מצאתי אותם, ומשהתברר לי כי האחור הרב נבע בשל ישיבתם במסעדה, התרגזתי מאוד, אולם נזהרתי שלא להתפרץ עליהם.

7. במהלך ההתרגזות חשתי כאבים ולחץ בחזה.

8. ברצוני לציין כי היה מדובר באיחור חריג של למעלה מחצי שעה, כאשר בד"כ נוסעים מאחרים לשוב לאוטובוס למשך 10 עד 15 דקות לכל היותר. כמו כן היינו אמורים להמשיך בנסיעה לכיוון קרואטיה ולחצות שם את הגבול, דבר שאורך זמן רב, וחששתי מאד שעקב האחור הקבוצה כולה תיפגע וניאלץ לשנות את התוכניות עבור כולם.

9. לאחר ששבנו למקום המפגש המשכנו בנסיעה לכיוון דוברובניק ובמהלך הנסיעה שוב חשתי כאבים בחזה.

10. בשעות הערב לאחר שהקבוצה הגיעה לדוברובניק פניתי לבית החולים שם..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ