אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרן קיימת לישראל נ' סלאמנה ואח'

קרן קיימת לישראל נ' סלאמנה ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
17666-12-13
23/03/2014
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
1. גמאל גאלב סלאמנה
2. מוחמד דאוד אחמד סלמאנה
3. ח'אלד מוחמד כאמל סלאמנה
4. אחמד סאלח סלמאנה
5. עלי עבד אל טיף אסמר סלמאנה

הנתבע:
קרן קיימת לישראל

החלטה

לפניי בקשת הנתבעים (להלן: "המבקשים") לביטול פסק דין שניתן נגדם בהעדר הגנה ביום 26.01.14.

ב"כ המבקשים טוען בבקשה, כי אף שהושגה הסכמת ב"כ התובעת (להלן: "המשיבה") להארכת המועד להגשת כתב ההגנה מטעם המבקשים, בפועל עתרה המשיבה למתן פס"ד בהעדר הגנה בטרם חלפה הארכה שניתנה.

מנגד טוען ב"כ המשיבה, כי אין בנמצא בתיק המשרד של בא-כוחה תרשומת אודות הסכמה למתן ארכה להגשת כתב הגנה.

אחר שקילה בטענות הצדדים, אני מחליטה לקבל את הבקשה, כפי שיפורט להלן:

ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד יכול להיעשות מכוח שתי עילות: האחת - ביטול מתוך חובת הצדק, העוסק בהחלטה אשר נפל פגם בנתינתה ; והשנייה - ביטול על פי שיקול דעת.

בענייננו, אין חולק כי המצאת כתב התביעה למבקשים בוצעה כדין, ופסק הדין שניתן בשל אי הגשת כתב הגנה מטעמם, בדין ניתן. לפיכך, אין מדובר בעילת ביטול מן הצדק ויש לבחון ביטול פסק הדין לפי שיקול דעת.

המסגרת הנורמטיבית המסדירה את השיקולים לביטול פסק דין שניתן עפ"י צד אחד בנויה על שני אדנים: האחד - סיבת אי הגשת כתב הגנה במועד ; והשני סיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסק הדין, והאם טענותיו לגופו של עניין יש בהן כדי לשנות את פסה"ד שניתן בהעדר, באם יינתן למבקש יומו בית המשפט. מדובר בשני שיקולים מצטברים, כאשר הפסיקה העניקה לשיקול השני מעמד של בכורה, וככל שסיכויי הנתבע להצליח בהגנתו נראים טובים יותר, יכול ביהמ"ש לנהוג בו ביתר סלחנות בעניין הסיבה למחדלו שגרם לפסק הדין.

בענייננו, נראה כי סיבת אי הגשת כתב הגנה מטעם המבקשים, כפי שהיא מובאת בבקשה, מקורה בטעות בתום לב שניתן לפצות עליה בתשלום עבר אי הנוחות והטרחה המיותרים אשר נגרמו למשיבה בשל העיכוב בבירור התובענה. לא התרשמתי, כי המחדל נבע מזלזול בהליך המשפטי או מהתעלמות מכוונת מקיומו, ולדידי על מחדל זה ניתן לכפר בפסיקת הוצאות.

השאלה השנייה אשר דנה בסיכויי ההגנה היא השאלה העיקרית, ובשלב זה די להצביע על טענות הגנה סבירות. אין הנתבע חייב להראות, כי הגנתו איתנה ובטוחה ודי לו אם יראה כי ההגנה אפשרית. עיון בבקשה לביטול פסק הדין מלמד, כי המבקשים מראים נימוקי הגנה טובים אשר ראויים להישמע והמצדיקים ביטול פסק הדין. טענתם העיקרית של המבקשים, לפיה הם לא פלשו לשטח המשיבה ולא הסיגו את גבולה, היא שאלה שמצריכה בחינה ושמיעת גרסאות עובדתיות וטענות משפטיות של הצדדים, לכשייקבע התיק לשמיעה.

על יסוד האמור, הנני מורה על ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.

המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות בקשה זו בסך של 4,000 ₪.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ