אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרן נ' מדינת ישראל

קרן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/11/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
13398-10-11
24/11/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
עופר קרן
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

ביום 18.06.09 נרשם למערער דו"ח סמוך למקווה ישראל על נהיגה במהירות של 84 קמ"ש, מקום בו מותר לנסוע במהירות 50 קמ"ש, דו"ח על מהירות. הדו"ח לא נמסר למערער בידו אמנם, מחמת העובדה שסירב לקבלו.

בתגובתו של הנהג רשם השוטר "ברחתי ממנו...על מנת שלא יפגע בי. לא הסתכלתי על מד המהירות".

מדובר היה בברירת משפט, המערער לא שילם את הקנס בזמן, וביום 12.09.11, בעקבות בקשתו, דן בעניין כב' השופט יצחק גרטי, אותו עניין הוא בקשה להארכת מועד להישפט בשל הודעת הקנס.

בית משפט קמא קבע, שעפ"י הדין וההלכות הקיימות בעניין והקבוע בסעיפים 230 ו-229 ח' (2) לחסד"פ [מנוסח משולב] התשמ"ב – 1982, אין הצדקה לקבל את הבקשה ודחה אותה.

קביעתו של בית משפט קמא הייתה נכונה, לו המערער לא הגיש בלית משפט קמא כפי שהוא מגיש כאן, פנייה למשטרה, לכל המאוחר ב-31.08.09 וכנראה אף קודם, בה הוא פונה בבקשה להישפט על אותו דו"ח שלא נענתה ע"י המשטרה, כנראה, והנני אומר את הדברים בזהירות.

את המכתב הפנה המערער לגב' רומי סיגל מפניות איילון, ולא לכתובת הנכונה המופיעה בספח לדו"חות התעבורה מהסוג הזה, שאליה צריכים לשלוח בקשות מעין אלה.

יש סבירות גבוהה שהמכתב שהציג המערער ובו בקשה להישפט לא הגיע בתוך מסדרונות המשטרה לעיון חוזר, ולכן קיים חשש מסוים שנגרם עיוות דין בכך שהמערער לא זומן למשפט בעקבות בקשתו הכתובה לעשות כן, ולכן לא איחר בהגשת בקשה להישפט ומשכך, זכותו לקבל את יומו בבית המשפט בשל דו"ח המהירות, לא מוצתה.

מסיבה זו, הנני נעתר לערעור, מבטל את החלטתו של כב' השופט גרטי מיום 12.09.11, קובע כי מוארך המועד להגשת הבקשה להישפט, שזאת הוגשה, ולכן יש לזמן את המערער לניהול משפטו מראשיתו. הנני קובע שהמערער יוזמן לשימוע משפט. התיק יחזור לבית משפט קמא, לזמן את המערער לדיון במשפטו מחדש.

המערער מבקש בערעורו גם שבית משפט יורה על תשלום הוצאות, ואין בכוונתי להיעתר לבקשתו זו.

ההלכה היא, שאין ערכאת הערעור פוסקת בשאלת פסיקת הוצאות לפי סעיף 80 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, הוא הסעיף העוסק בעניין, ואילו סבור המערער שיש לו עילה לקבל הוצאות כאלה, מי שצריך לדון בכך היא הערכאה הדיונית בבית משפט לתעבורה.

ממילא משהתקבל הערעור ובוטל פסק דינו של בית משפט קמא, כל תוצאה שנבעה מכך, אם תפיסת רישיון נהיגה, אם כל סנקציה אחרת, מופסקים ומבוטלים.

מדובר בדו"ח מס' 22-1-0191131-5.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"ב, 24/11/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ