אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרמר ואח' נ' קצב ואח'

קרמר ואח' נ' קצב ואח'

תאריך פרסום : 26/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
12035-01-10
26/08/2010
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
1. יאיר קרמר
2. אשר אטדגי

הנתבע:
1. נסים קצב
2. איילון חברה לביטוח בע"מ (נמחקה )
3. סוניטקס טריידינג בע"מ
4. יצחק חסיד

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על הנזקים שנגרמו לרכבו של התובע (אופנוע ) באירוע של תאונת דרכים בה היה מעורב רכב (ג'יפ) בבעלות הנתבעים 3-4 ונהוג בידי הנתבע 1 .

בפתח הדיון בתביעה הודיע נציג מטעם הנתבעת 2 כי אין כיסוי ביטוחי לרכבם של הנתבעים 3-4 שעה שהיה נהוג בידי הנתבע 1 שכן מדובר בפוליסה המתירה נהיגה ברכב בידי אדם נקוב בשם, וזה אל היה הנתבע 1 . התובע הסכים למחיקת התביעה כנגד הנתבעת 2 , וזו נמחקה .

המחלוקת בין הצדדים למשפט היא בדבר האחריות לתאונה .

התובע אשר נהג ברכב התובע טוען כי הוא נהג את רכבו ברחוב אבן סינא ביפו, שהוא רחוב חד סטרי, בכיוון הנסיעה המותר, באיטיות בשל רוחבו הצר של הרחוב, ולפתע הופיע ממולו בניגוד לכיוון הנסיעה הנתבע 1 שנהג בג'יפ של הנתבעים 3-4 .

הנתבעים טועים כי אין תמרורים המורים על היות רחוב אבן סינא רחוב חד סטרי, מכיוון נסיעת הנתבע 1 , ולא היה קיים כל תמרור האוסר כניסה מצד כיוון נסיעת הנתבע .

התובע הגיש , תעודת עובד ציבור מאת אגף התנועה בעיריית תל אביב יפו .

על פי תעודת עובד ציבור זו, שהצדדים הסכימו להגשתה ללא חקירת עורכה, צוין כדלקמן

" בהתאם לרישומים הנמצאים באגף התנועה נמצא כי בצומת הרחובות אבן רושד פינת רחוב אבן סינא מוצב תמרורו ב-2 ( אין כניסה )

התמרור הוצב בהתאם להחלטת ועדה מקומית מס 66/00 ( סעיף 15 ) ( מצ"ב ( ( לא צורפה ח.י.)

לאחר בדיקה במערכת אחזקה לא נמצא כי התקבלה הודעה על מפגע תקלה לתמרור בחודש ינואר 2010 ."

על פי תעודה זו מוכח , והדבר לא נסתר, כי לנוסע ברחוב אבן רושד ופונה לרחוב אבן סינה , יש בפניו תמרור האוסר כניסה לרחוב.

לא היתה מחלוקת בין הצדדים כי הנתבע 1 נסע ברחוב קדם , פנה לאבן רושד וממנו לאבן סינה.

על סמך חומר הראיות שבפני, ושלא נסתר, אני קובע כי בפני הנתבע שעה שנכנס לרחוב אבן סינא מאבן רושד היה מוצב תמרור האוסר כניסה לרחוב אבן סינא .

הנתבע נכנס לרחוב בניגוד לחוק .

לא רק שהנתבע נכנס לרחוב בניגוד לחוק, אלא אף התעלם מהתנועה שבאה כדין ממול. עובדה ,הוא בעצמו אומר כי התובע נסע לאט , ואילו הנתבע היה עירני , היה יכול לבלום את רכבו , ולמנוע את התאונה .

האחריות לאירוע התאונה נופלת על שכמו של הנתבע1 .

אין טענה כי הנתבעים 3-4 אינם אחראיים למעשיו ומחדליו של הנתבע 1, ועל כן יש לחייבם ביחד עימו בתשלום נזקי התובעים .

הנזק.

בגין התאונה נגרמו לקטנוע של התובעים נזקים קשים עד כדי חוסר כדאיות כלכלית בשיקומו. שמאי קבע כי ערך הקטנוע טרם התאונה 12900 ₪ בניכוי ערך השרידים 800 ₪ נזק נטו 12100 ₪ .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ