אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרמניצר נ' שירותי בריאות כללית

קרמניצר נ' שירותי בריאות כללית

תאריך פרסום : 09/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3130-09
05/10/2011
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
תמרה קרמניצר
הנתבע:
שירותי בריאות כללית

החלטה

התובעת עתרה להתיר לה תיקון של כתב התביעה על דרך של צירוף ראש נזק נוסף שענינו - פגיעה באוטונומיה.

אין חולק כי הבקשה באה לעולם לאחר שהתובעת , בעלה ואמה העידו בהליך ואף קוימה חקירתו של פרופ' אומנסקי שמונה כמומחה מטעם ביהמ"ש.

הבקשה לתיקון, עת הוגשה, לא נתמכה בתצהיר, חרף היותה משופעת טיעונים עובדתיים.

אכן במסגרת התשובה, הוצג תצהיר של עו"ד נעים ממשרדו של ב"כ התובעת המצהירה כי בשל שגגה שיצאה תחת ידה לא נכלל ראש נזק זה, הגם שהיתה מודעות לקיומו מראשיתו של ההליך.

הנתבעת מתנגדת למתן ההיתר, בין היתר בשל עיתוי הגשת הבקשה ובשל הפגיעה הבלתי מידתית בזכות ההתגוננות של הנתבעת.

לאחר עיון בכתבי הטענות לא מצאתי כי ניתן להיעתר לבקשה על יסוד המצוי בפניי.

לטעמי גם אם רשאית עו"ד נעים להצהיר על השגגה שחלה, אין בכך כדי להניח המסד הדרוש לביסוס זכותה של התובעת להישמע בטיעון זה. במיוחד, שעה שהבקשה לתיקון אינה חד משמעית.

ע"פ הבקשה, התובעת מבקשת לטעון לפגיעה באוטונומיה ומאידך, בתצהירה של עו"ד נעים, המדובר על העדר הסכמה מדעת לקבלת טיפול מסוג מניפולציה צווארית.

בשלב כה מתקדם של הדיון, אך טבעי לצפות כי בקשת התובעת תהיה ברורה, מפורטת ומנומקת. שלא לדבר על כך, כי לשיטת התובעת, בעדויות שנשמעו מפיה ומפי בעלה יש אחיזה לטענה בדבר העדר הסכמה ומן הדין, כי הבקשה תיתמך בתצהיר של התובעת.

אמנם בתי המשפט נוהגים ברוחב יד לגבי בקשות לתיקון כתבי טענות ולו בשים לב לצורך להבטיח זכות גישה לערכאות, מלאה ונטולת מגבלות פורמאליות . אולם , אל מול זכותה של התובעת ניצבות זכויות הנתבעת וזו בחרה לנהל הגנתה בשים לב לטענות שבפי התובעת.

כיום, מבקשת התובעת באמצעות הבקשה לתיקון כתב תביעתה להוסיף רובד עובדתי נוסף, אשר לנוכח התקדמותו של הבירור המשפטי, ראוי כי יעשה ע"פ התקנות והעדר תצהיר מטעם התובעת, אינו מסוג המחדלים שניתן לעבור עליו לסדר היום.

התובעת תפעל ,אפוא, לתמוך בקשתה בתצהיר מטעמה, שבו יפורטו הטענות אותן מבקשת התובעת להוסיף לכתב טענותיה.

תצהיר כאמור יוגש בתוך 15 יום אחרת תיחשב התובעת כמי שזנחה בקשתה.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ב, 05 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ