אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קריס נ' טרייד אין מוטורס סוכנות רכב ואח'

קריס נ' טרייד אין מוטורס סוכנות רכב ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
6592-07
26/10/2010
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
לינה קריס ע"י עו"ד כהן
הנתבע:
1. טרייד אין מוטורס סוכנות רכב - נמחקה
2. שי ג'רבי
3. שמואל אשב ל

פסק-דין

פסק דין

כמפורט בכתב התביעה התובעת, לינה קריס, רכשה רכב פרטי מסוג מיצובישי סופר לנסר מהנתבעים טרייד אין מוטורס, שי ג'רבי ושמואל אשבל. לטענתה הנתבעת מס' 1 היתה סוכנות לממכר מכוניות, הנתבע מס' 2 הינו בעלי הנתבעת ואילו נתבע מס' 3 הינו עובד הנתבעת. לאחר מכן הסכימו הצדדים לביטול עסקת המכר ונמסרה לידיה הצהרה לפיה מיום מסירת הרכב לנתבעים 24.11.05 הם האחראים לכל קנסות ו/או חובות באשר לרכב. למרות עובדה זו היא החלה לקבל קנסות רבים. לאחר שפנתה לנתבעים ומשלא נענתה על ידם שילמה הקנסות והגישה התביעה לפיצוי בגין נזקיה.

בהסכמת הצדדים נמחקה נתבעת מס' 1 מכתב התביעה. כן הגיש נתבע מס' 2 הודעת צד ג' כנגד נתבע מס' 3.

נתבע מס' 3 שב טען שאינו עובד של נתבעת מס' 1 . כן הודה שהוא האחראי לפיצוי התובעת על נזקיה. משכך ניתן כנגדו בתחילה פסק דין חלקי בסך 21,000 ₪ וביום 26.10 ניתן כנגדו פסק דין על מלוא סכום התביעה.

התובעת למרות פסק הדין ביקשה להמשיך ההליך כנגד נתבע מס' 2, שכן טענה שנתבע מס' 3 אינו משלם את חובו.

משכך נוהל הליך הוכחות בכל הנוגע ליחסים שבין התובעת לנתבע מס' 2. הנתבע הודה שחתם על ההצהרה מיום 24.11.05 (נספח ב') לפיה הוא מתחייב ומקבל על עצמו אחריות מלאה בכל הנוגע לקנסות שיוטלו על הרכב.

הנתבע טען שהתובעת לא פנתה אליו מעולם ולא יידעה אותו אודות הקנסות ומשכך אין כל מקום לחייבו.

מעדות התובעת התרשמתי שכל הקשר היה בינה לבין נתבע מס' 3 בתחילה. לא קיבלתי ממנה כל הסבר מספק מדוע לא פנתה מיידית לנתבע מס' 2 לאור הצהרתו. לטענתה היא סברה שנתבע מס' 3 עובד אצל נתבע מס' 2. עובדה זו כלל לא הוכחה ושני הנתבעים טענו שנתבע מס' 3 כלל אינו עובד אצל נתבע מס' 2. משכך במערכת היחסים שבין התובעת לנתבע מס' 2 איני סבורה שיש לחייבו במלוא סכום הקנסות בו חויבה, שכן אם היתה מודיעה לו זאת יכול והיה משלם או דואג לכך שנתבע מס' 3 ישלם הסכום.

משכך יש מקום לחייבו ב% 75 מסכום הקנסות, נכון למועד הגשת התביעה – דהיינו 14,877 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. לענין יתר הסכום הנתבע שהינו עוגמת נפש בנסיבות הענין וביחסים שמול נתבע זה איני סבורה שיש מקום לפצות הנתבעת בסכום זה. כן ישלם הנתבע אגרת בית המשפט כפי ששולמה על ידי התובעת ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪.

לענין ההודעה לצד ג', בסיכומי הנתבע לא נטען כלל ועיקר, ככל הנראה זנח טענתו זו.

ניתן היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ