אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קריספל נ' בנק הפועלים

קריספל נ' בנק הפועלים

תאריך פרסום : 14/04/2013 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
1412-03-13
08/04/2013
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
אבי קריספל
הנתבע:
בנק הפועלים
פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' סיגלית גץ אופיר) מיום 21/2/13 בתיק מס' 02-30084-12-4, במסגרתה הורתה הרשמת הנכבדה לאחר שערכה יכולת למבקש, לבקשתו, על הגדלת צו החיוב בתשלומים הקבוע בתיק ההוצאה לפועל לסך של 1000 ₪ לחודש. עוד קבעה הרשמת הנכבדה כי תנאי לביטולן של הגבלות לו עתר המבקש הינו תשלום על חשבון חוב פיגורי העבר בסך של 6000 ₪ וביצוע תשלום ראשון בהתאם להחלטתה.

המבקש קיבל במסגרת תיק ההוצאה לפועל כנגדו התראה בטרם הטלת הגבלות. המבקש התייצב בפני רשמת ההוצאה לפועל וביקש להיחקר על יכולתו הכלכלית, על מנת להביא לביטול ההגבלות אשר הוטלו עליו. הרשמת הנכבדה חקרה את המבקש וזה הצהיר בפניה כי הסתבך בחובות לאחר שבקשתו להקטנת צו החיוב הקבוע בתיק לא נענתה, נאלץ לגנוב וכעת הוא מצוי במעצר בית. המבקש הצהיר כי הוא מקבל קצבת נכות בסך 4300 ₪ , משלם לאביו דמי שכירות בסך 1500 ₪ , יש לו חובות כבדים לשוק האפור והוא אינו מהמר מזה כחודשיים וחצי בטרם מועד החקירה. המבקש הצהיר כי הוא משלם לבנק החזרי הלוואה בסך של 2000 ₪ לחודש , מקבל ממשרד הבינוי 1300 ₪ סיוע בשכר דירה ומחזיר לחבריו הלוואות בסך 1000 ₪ לחודש, ברציפות בשנה האחרונה.

הרשמת הנכבדה מציינת בהחלטתה כי צו חיוב קודם אשר ניתן על ידה בתיק ההוצאה לפועל , בסך 600 ₪ לחודש, ניתן לאחר בחינת המסמכים אשר הציג בפניה המבקש ואילו כעת עולה בפניה תמונה שונה לאחר חקירתו של המבקש בפניה. משכך , מצאה הרשמת הנכבדה כי יש להעלות את צו החיוב הקבוע בתיק לסך של 1000 ₪ לחודש.

לטענת המבקש, החלטת הרשמת הנכבדה בטעות יסודה מאחר והיא לא התחשבה במצבו הכלכלי של המבקש, כפי שהובא בפניה בבקשתו ולא עיינה במסמכים אשר הוגשו לה. לטענתו הוצג בפני רשמת ההוצאה לפועל הסכם שכירות עם אביו ע"ס 1700 ₪ לחודש. עוד טוען המבקש כי לא ניסה כלל להעלים הכנסתו מסיוע של משרד השיכון בסך 1300 ₪ לחודש. לטענת המבקש הוא חי מקצבת נכות ואינו יכול לעמוד בצו החיוב אשר הושת עליו. המבקש מפרט כעת בבקשת רשות הערעור סכומים שונים של הוצאות :

שכר דירה 1700 ₪, הלוואות 1800 ₪ (בעוד קודם טען 2000 ₪ לבנקים ו1000 ₪ לחברים), סלקום 300 ₪ ונסיעות 250 ₪.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בבקשת תשובת המשיב.

עיון בהחלטת כבוד הרשמת, נשוא בקשת רשות הערעור דנן מעלה כי ההחלטה ניתנה לאחר עיון במסמכים אותם הגיש לעיונה המבקש במסגרת חקירת היכולת אשר ערכה לו וכי החלטתה בהתחשב באותם מסמכים אשר הומצאו לעיונה, סבירה, מנומקת ואין להתערב בה.

נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.

ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03)

רע"א 7195/09 ציון קרטה נ. פרקליטות מחוז חיפה ואח' דינים עליון 2009(118) 1423)

וכן האמור ברע"צ 35723-04-12 לוסב נ. שטרוך (ניתן ביום 30/4/12)

עיון במסמכים אשר המציא המבקש במצורף להגשת בקשת רשות ערעור זו , מעלה כי החלטתה של רשמת ההוצאה לפועל סבירה בנסיבות ומבוססת על המסמכים אותם המציא המבקש עצמו בפניה, ואין מקום להתערב בה. הרשמת הנכבדה אינה מתעלמת מחוזה השכירות עם אביו, אשר הציג בפניה המבקש, כי אם מציינת שלא הובאו בפניה כל אסמכתאות אודות תשלומים בפועל בגין הסכם זה. המבקש טען כי התשלומים מבוצעים במזומן וטענה זו תמוהה ואכן דורשת אסמכתאות לביצוע בפועל, נוכח העובדה כי המשכיר הינו אביו שלו, המבקש עצמו מקבל סיוע בשכר דירה מרשויות המדינה וטוען כי מצבו הכלכלי הינו כזה שהוא נאלץ לצאת ולגנוב על מנת לעמוד בצו החיוב בתשלומים.

על רקע זה תמוהה עוד יותר הוצאתו המיותרת של המבקש בגין טלפון סלולרי ונסיעות בסכום כולל של 550 ₪ לחודש ועוד יותר תמוהה העדפת הנושים האסורה שהוא מבצע, כאשר הוא מעדיף להשיב הלוואות לחברים ואחרים בסך של 1800 ₪ לחודש (או לפי גירסה אחרת 2000 ₪ לבנק ו 1000 ₪ לחברים). כבר נקבע כי אין כל הצדקה להעדיף פרעון חובות לנושים אשר אינם נוקטים בהליכי הוצאה לפועל, על פרעון חובות בתיקי ההוצאה לפועל ולעניין ראה בר"ע (מחוזי ת"א) 1654/08 יהודית רכטינגר נ' בנק דיסקונט, תק- מח 2009(2), 9319, 9321 (2009).

לזאת יש להוסיף את קביעת הרשמת לפיה הצהיר בפניה המבקש כי הוא מכור להימורים "נאלץ לגנוב", מצוי במעצר בית ובעל חובות לשוק האפור במאות אלפי שקלים.

אני מוצאת איפוא, כי החלטת הרשמת הנכבדה לפיה יש להגדיל את צו החיוב אשר הושת על המבקש לסך חודשי של 1000 ₪ היא סבירה ואין מקום כלל לטענות המבקש לפיה החלטת הרשמת הנכבדה אינה ישימה.

סופו של דבר, לא מצאתי כי יש להתערב בהחלטת כבוד הרשמת הנכבדה נשוא הבקשה, באשר זו ניתנה כאשר היא מנומקת ומתבססת על המסמכים אשר הונחו בפני הרשמת בידי המבקש עצמו והתרשמותה מן המבקש במסגרת חקירת יכולת אשר ערכה לו.

בקשת רשות הערעור נדחית.

משלא נתבקשה תשובת המשיב – איני עושה צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ