אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קריספין סיגלית נ' ניאזוב ליליה מכון וולפסון

קריספין סיגלית נ' ניאזוב ליליה מכון וולפסון

תאריך פרסום : 25/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1465-09
25/05/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
קריספין סיגלית
הנתבע:
ניאזוב ליליה מכון וולפסון
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה על סך של 15,000 ₪, שהגישה התובעת בגין נזקים שנגרמו לה לטענתה, כיוון שהנתבעת סירבה לתת לה תעודת סיום של קורס שבו השתתפה.

2. אין מחלוקת על עיקר העובדות, ובהן שהתובעת לא שילמה לקורס והתקבלה אליו רק מתוך מחווה של רצון טוב מצד הנתבעת לנוכח פניה של מכר משותף, עו"ד אביב.

3.יש מחלוקת בין הצדדים בשאלה אם התובעת השתתפה בכל פעילויות הקורס, לטענתה, או שהחסירה פעילויות בכך שהתחילה באיחור של חודשיים ואף לא השתתפה במבחן הסיום.

בסוגיה זו מתקיימת עדות מול עדות, לאחר שהתובעת ויתרה על עדותה של עדה שהיתה יכולה, אולי, לתמוך בטענתה.

4.לחיזוק טענתה של התובעת, היא הגישה את המסמך ת/1, עליו חתומה הנתבעת, לפיו נאמר כי "בסיום הקורס, תינתן לה דיפלומה של מעסה רפואית".

הנתבעת הסבירה כי חתמה על מכתב זה שוב כמחווה של רצון טוב, לבקשתה של התובעת, שהיתה זקוקה למסמך לצורך הביטוח הלאומי.

5.אין ספק כי לא מדובר בחוזה שנקשר בין הצדדים, כיוון שלא שולם כל תשלום עבורו והכל היה מחווה של רצון טוב מצד הנתבעת.

6.עוד יצוין, למעשה התביעה היא תביעה לסעד הצהרתי של הכרה לקבלת דיפלומה, אשר איננו בסמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות, ולכן תובעת התובעת לכאורה בגין פיצוי כספי, אולם היא לא הוכיחה נזקים בפועל שנגרמו לה.

7.בהתחשב בכל האמור לעיל ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ולאחר ששמעתי את עדויות התובעת והנתבעת, אינני מוצא מקום להורות על פיצוי כספי שינתן לתובעת לאחר שהנתבעת הסכימה לקבל אותה לקורס ללא תשלום.

הדבר אינו מונע מן התובעת אולי, לבקש בהליך אחר קבלת התעודה, אם אכן השלימה את חובות לימודיה ובכך לא אכריע בהליך זה.

8.אשר על כן, וככל שהדבר נוגע לתביעה כספית שניצבת בפניי, אני דוחה את התביעה אולם בנסיבות העניין, ובעיקר בהתחשב במסמך ת/1, אינני עושה צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: שרונה מימון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ