אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קריספיל נ' HOT יורו פארק

קריספיל נ' HOT יורו פארק

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
29638-04-13
28/11/2013
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
לביא קריספיל
הנתבע:
חברת הכבלים HOT יורו פארק
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה כספית ע"ס 5,000 ₪ שהוגשה על ידי התובע כנגד הנתבעת.

עולה מכתב התביעה כי בגין חוב בסך 227.44 ₪ - המוכחש בתוקף על ידי התובע, דרשה הנתבעת מן התובע כי יסלק את סכום החוב עד ליום 14.4.13 שאם לא כן, יועבר החוב למחלקה המשפטית של הנתבעת לצורך הגשת תביעה כנגד התובע.

לטענת התובע, דרישות החוב הנ"ל על ידי הנתבעת עולות כדי איום והן גרמו וגורמות להטרדתו של התובע ומפריעות לו בלימודיו. כמו כן, נטען על ידי התובע, כי בעקבות דרישות החוב הנ"ל הוא נגרר להוצאות מיותרות ובזבוז זמן יקר ובגין אלה הוגשה התביעה.

הנתבעת, בכתב ההגנה שהוגש מטעמה, הכחישה את הטענות שהועלו נגדה בכתב התביעה ועתרה לדחיית התביעה.

נטען לענין זה על ידי הנתבעת, כי זו פעלה בהתאם לכל דין ועמדה בהתחייבויותיה כלפי התובע, סיפקה לו שירות מקצועי וכי בנסיבות העניין התביעה הינה קנטרנית וטורדנית ואינה מגלה כל עילת תביעה נגדה.

באשר לחוב אותו דרשה הנתבעת מן התובע, טענה הנתבעת בכתב ההגנה שהוגש מטעמה, כי מדובר בחוב בעבור תשתית האינטרנט שסיפקה הנתבעת כדין לתובע מיום הפשרת המנוי שעל שמו ועד להפסקת החיובים. סכום החוב עומד ע"ס 227.44 ₪ ועליו נכונה היתה הנתבעת ומוכנה היום למחול לצורך סילוק התביעה נגדה מחוץ לכותלי בית המשפט.

בכל מקרה, וככל שלא יתקבלו טענותיה של הנתבעת וייפסק כי עליה לשלם לתובע סכום כלשהו, יהא מקום לקזז מכל סכום שיפסק את סכום החוב האמור.

במהלך הדיון שהתקיים לפני היום שמעתי את עדויותיהם של התובע, אבי התובע ונציגת הנתבעת.

אבי התובע בעדותו בעל פה לפני טען, כי הסכום הנתבע הינו בגין ההתעללות שהנתבעת ביצעה בבנו – התובע. כמו כן, העיד אבי התובע כי אין בסיס לדרישת החוב של הנתבעת מבנו וכי תמליל השיחה אליו הפנתה נציגת הנתבעת מחזק את טענת בנו התובע לפיה אינו אמור לשלם דבר לנתבעת. בנוסף, מצויין בתמליל כי השיחה נערכה עם אחד בשם דודו שאינו בנו.

התובע, בעדותו בעל פה לפני, ציין כי מעולם לא עשה עסקה עם הנתבעת וכי שילם כל הזמן רק ל- 012. הנתבעת נכנסה לדבריו 'בדלת אחורית'. פרטי כרטיס האשראי שנמסרו על ידו, כעולה מן התמליל שהוצג על ידי נציגת הנתבעת, נמסרו לנתבעת לצורך גביית הסך של 5 ₪ בלבד ולא כל סכום אחר.

נציגת הנתבעת העידה לפני בעל פה ובעדותו ציינה מקור החוב שנדרש מן התובע. בעניין זה, כפי שכבר צויין, הוגש על ידי נציגת הנתבעת תמליל שיחה שנערכה בין התובע לבין נציג הנתבעת בשם דוד, שיחה שבמסגרתה הובהר לתובע הבהר היטב כי תקופת ההקפאה הינה ל- 180 ימים שבתומם תופשר ההקפאה אוטומטית ויחודש החיוב. בנוסף, ציינה נציגת הנתבעת בעדותה כי התובע יכל להתחבר או להתנתק משירות הנתבעת אך הוא לא ביקש זאת.

בתום שמיעת עדויותיהם של העדים נשמעו לפני סיכומי טענותיהם שבעל פה של שני בעלי הדין.

לאחר שמיעת העדויות והסיכומים ושקילת טענותיהם של בעלי הדין, זה מכאן וזה מכאן, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות.

בהתאם לתקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976, פסק הדין ינומק באופן תמציתי.

כאמור, עסקינן בתביעה שהגיש התובע כנגד הנתבעת בגין דרישה לתשלום חוב נטען אותו מכחיש התובע.

החוב הנדרש טרם נתבע על ידי הנתבעת מן התובע ולמעשה עלה מהצהרת הנתבעת לפני, בכתב הגנתה ובדברי נציגתה היום, כי הנתבעת היתה נכונה שלא לעמוד על דרישת החוב ולמחול עליו.

מחומר הראיות אשר הונח לפני והגם שהחוב הנטען הנ"ל אינו עומד במרכזו של התביעה ואינו נתבע במסגרת תיק זה, ניתן היה להיווכח כי דרישת החוב היתה מוצדקת בנסיבות העניין הגם, שכאמור, בשלב זה אין בכוונתי לקבוע מסמרות סופיות לכאן או לכאן.

גם אם התובע חולק על החוב, אין בכך כדי למנוע מן הנתבעת לדרוש את החוב וזאת ככל שזו סבורה כי מדובר בדרישת חוב מוצדקת שעומד מאחוריה חוב ממשי אותו הותיר התובע, גם אם סכום החוב הוא קטן.

בידי התובע לא עלה לשכנעני כי לא הותיר כל חוב לנתבעת. תמליל השיחה אותו הציגה לפני היום נציגת הנתבעת תומך בטענתה של זו לקיומו של חוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ