אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרינאוי נ' מדינת ישראל

קרינאוי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/03/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה באילת
10109-02-11
03/03/2011
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
טלאל קרינאוי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.זוהי בקשה לביטול איסור מנהלי על שימוש ברכב.

2.הרכב הינו בבעלות חברה, המבקש הינו בעל מניות ומוסמך מטעם החברה.

3.האיסור המנהלי על השימוש ברכב הוטל לאחר שבבדיקה עולה לכאורה כי הנהג ברכב הינו ללא רשיון מתאים לסוג הרכב.

4.בוצע שימוע ובמסגרתו ניתן איסור מנהלי על שימוש ברכב למשך 30 יום.

5.לטענת המבקשת, הנהג ברכב התקבל לעבודה על סמך הצהרה בעל פה וניתן בו אמון ולטענתם, הנהג רימה את החברה ומסר לה דיווח כוזב ונהג ללא רשיון נהיגה מתאים.

6.בבקשה וגם בפניי מודה החברה בטעות. נטען כי החברה שינתה את נהליה. עוד נטען כי כל יום בו הרכב עומד גורם להפסדים לחברה ומתבקש ביטול איסור השימוש ברכב.

7.ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה וטוען כי החברה לא עשתה את כל שביכולתה כדי למנוע את העבירה.

8.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר החקירה, באתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות.

9.לא מצאתי כל פגם בשיקול הדעת אשר הופעל על ידי הקצין הפוסל.

10.בנסיבות העניין קיים יסוד סביר כי יוגש כתב אישום כנגד הנהג.

11.מדובר בעבירה חמורה של נהיגה ללא רשיון מתאים ברכב משא.

12.מדברי נציג החברה עולה כי החברה לא עשתה כל שביכולתה על מנת למנוע את העבירה. היה על החברה לבצע פעולה פשוטה ובסיסית של בדיקת קיומו של רשיון נהיגה לנהג, אותו היא שכרה לעבודה אצלה.

החברה לא עשתה זאת ולפני תחילת נהיגת הנהג ברכב לא ביצעה בדיקה כי אכן הוא מחזיק ברשיון נהיגה.

יתכן ולחברה היתה דרושה העברה דחופה של כלי הרכב ממקום למקום ואולם אין בכך כדי להצדיק באופן כלשהו אי ביצוע בדיקה כלשהי לקיומו של רשיון נהיגה.

מדובר בבדיקה פשוטה וראשונית ולא רק שלא ניתן לומר כי החברה עשתה כל שביכולתה, אלא שיש לומר שהחברה לא עשתה ולו פעולה בסיסית וראשונית למנוע את העבירה.

13.מדובר בעבירה אשר מעמידה בסיכון משתמשים בדרך. התרה של נהיגה ברכב משא למי שנעדר רשיון כאמור יש בה כדי להעמיד בסיכון משתמשים בדרך.

14.החלטת הקצין בדבר איסור מנהלי על השימוש ברכב, לא רק שלא מצאתי בה פגם אלא שאני מוצא אותה החזקה סבירה ומתבקשת בנסיבות העניין.

15.אשר על כן, הבקשה נדחית.

חומר החקירה מושב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ