אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרימן נ' תיק פרוייקטים ז. ט. בע"מ

קרימן נ' תיק פרוייקטים ז. ט. בע"מ

תאריך פרסום : 11/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
52319-05-12
06/03/2014
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
התובע:
רומן קרימן
הנתבע:
תיק פרוייקטים ז. ט. בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.כללי

פסק דין בתביעת צלם, להפרת זכויות היוצרים שיש לו בשני צילומים שאותם פרסם באתר האינטרנט שלו, ושבהם עשתה שימוש הנתבעת.

2.המסגרת העובדתית מוסכמת בעיקרה

א. התובע – צלם. במוקד המחלוקת שני צילומים אשר, אין חולקין, צולמו על ידו.

ב. הנתבעת, עיקר עיסוקה, בין היתר, בעריכת מצגות, פרסומים וכל כיוצא בזה.

ג. הנתבעת עשתה שימוש בצילומים אלה בשני שלבים. בשנת 2007 עשתה הנתבעת שימוש בצילומים אלה במסגרת מצגת, שנועדה ללקוח שהזמין פרויקט זה למטרות תיירות/פרסומת לתיירות. הצילומים גם הוצגו באתר האינטרנט של הנתבעת [ראה מעמוד 12 שורה 5 לפרוטוקול ואילך].

ד. ובשנית, בשנת 2009, נעשה בשני צילומים אלה שימוש במסגרת הפרופיל המקצועי באתר האינטרנט של הנתבעת [ראה עמוד 13 שורה 23 לפרוטוקול].

ה.הסימון המקצועי של התובע – "Romkri". בתקופה הראשונה, כנראה, בין היתר, בשל מגבלות טכניות הופיע הסימון מתחת התמונה [עמוד 6 שורה 17 לפרוטוקול], ואולם בהמשך, לרבות בשנת 2009, כבר התאפשרה קביעת הסימון על גבי הצילום עצמו.

ו. אין מחלוקת שלא שילמה הנתבעת לתובע, ואף לא הודיעה לו על השימוש שנעשה בשני הצילומים.

ז. התובע גילה את הדבר במהלך שנת 2012 ובאותה שנה אף הוגשה תביעה זאת (כשלצידה מספר תביעות נוספות כנגד מפרי זכויות אחרים).

ח. משהתברר הדבר לנתבעת, נכונה היתה היא ללא דיחוי לקבל את האחריות, התנצלה והיתה נכונה לפצותו ואולי אף לרכוש את הצילומים; נחלקו הצדדים אך ביחס לסכום הפיצוי, בין היתר בשל כך שהעביר כבר התובע את הנושא לעורך דינו.

3.שאלת מספר ההפרות

א. נחלקו הצדדים בשאלה מה מספרן של ההפרות שביצעה הנתבעת – שאלה, העתידה להשליך במישרין גם על היקף הפיצוי.

ב.בסיכומיו טען בא כוחו הנכבד של התובע לארבע הפרות: ביחס לשני הצילומים בשנת 2007, ובשנית ביחס לצילומים אלה בשנת 2009 (בשלב מסוים של סיכומיו אף השתמע שלומד הוא מתמונת המצב שהופרו זכויותיו שמונה פעמים) – ראה עמוד 18 שורה 9 לפרוטוקול הסיכומים.

ג. בנקודה זו של הדיון, ועל בסיס פסיקתו המפורשת של בית המשפט העליון, יוטעם, שפיצוי יתר של המעשים שהיוו את הפרת הזכויות, לוקה במלאכותיות, ואין הדבר ראוי. גם אם אציין שנסמכת הפסיקה בעניין על החוק קודם ששונה (ולעניין זה, ראה עוד להלן) נמצא להזכיר, שהמבחן הרלוונטי להפרות הוא מבחן הזכות המופרת ולא מספר ה"אקטים" המפרים ששימשו להפרתה של אותה זכות: "השאלה הרלוונטית היא דווקא מהו מספר הזכויות שהופרו, ולא מהו מספרן של היצירות המפרות" [ע"א 3616/92 דקל שירותי מחשב להנדסה (1978) בע"מ נ' חשב היחידה הבין קיבוצית לשרותי ניהול אגודה שיתופית חקלאית בע"מ, פ"ד נא (5) 337, 349]. בנקודה זאת, דומני, לא חל שינוי מהותי גם בחוק החדש.

ד. ובהמשך לאמור, משהופרו זכויות התובע ביחס לשני צילומים, דומני שיש לקבוע שמספר ההפרות המחייבות פסיקה מתאימה – שתיים. כל ספירה אחרת, לטעמי, כאמור – מלאכותית.

ה. לסיום פסקה זו אציין שהגם שבסיכומיו מנה בא כוחו הנכבד של התובע לפחות 4 הפרות, יצוין שבמועד שבו ערך את כתב התביעה, גם הוא לא מנה יותר מאשר שתיים, וכלשונו בסעיף 3 לתביעתו: "בסמוך ליום 15.4.12 גילה התובע לתדהמתו

כי הנתבעת עושה שימוש מפר, שלא כדין ובניגוד לתנאי השימוש באתר התובע, בשתי יצירות צילום מקוריות שכל זכויות היוצרים בהן שייכות לו...". ואם במעלה הדרך התאפשר לתובע לנסות ולספור ארבע הפרות, לא נבע הדבר אלא מכך שבתצהיר התשובות לשאלון נכונה היתה הנתבעת, בהגינותה, לפרט שני מועדים בהם מעדה, ועל בסיס הודאה זו יכול היה בא כח התובע לנסות ולמנות ארבע הפרות – ראה לעניין זה, בין היתר, בסעיף 9 לתצהיר התובע המתבסס על סעיפים 6 ו- 7 לתצהיר התשובות לשאלון.

4.התמורות במסגרת הנורמטיבית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ