אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קריטי נ' מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה

קריטי נ' מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה

תאריך פרסום : 08/07/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
40901-05-11
07/07/2011
בפני השופט:
אמנון כהן

- נגד -
התובע:
רועי קריטי
הנתבע:
מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה
פסק-דין

פסק דין

בפניי "ערעור בעניין בקשה לחישוב הפסילה".

ביום 22.4.10 נידון המערער בהעדרו והורשע בעבירה של נהיגה בשכרות.

ביום 2.2.11 הגיש המערער בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה, אך בקשתו נדחתה.

המערער פנה לבית המשפט לתעבורה בבקשה לחשב את הפסילה רטרואקטיבית, דהיינו מהיום בו ניתן גזר הדין בתאריך 22.4.10.

בית המשפט לתעבורה, (כב' השופטת מ' קיסלסי), דחה את הבקשה וציין, כי הוראות החוק והתקנות בעניין חישוב תקופת הפסילה הינן ברורות ונועדו למנוע אנדרלמוסיה בסדרי הפקדת רישיון הנהיגה לאחר שניתן גזר דין בדבר פסילת הרישיון.

מכאן הערעור שבפניי.

ב"כ המערער טען כי המערער סבר כי בא כוחו הקודם, עו"ד עמית פלצ'י, הפקיד עבורו "תצהיר או רישיון נהיגה", אך לא עשה כן.

לבקשה צורף תצהיר החתום ע"י המערער, בו טען המערער, כי מבדיקה שערך התברר כי "לא הופקד תצהיר או רישיון ע"י עו"ד עמית פלצ'י".

בדיון בפניי, העלו המערער ובא כוחו טענות כבדות כלפי התנהלותו של עו"ד פלצ'י, לאחר שטענו, כי המערער מסר את רישיון הנהיגה שלו לעו"ד פלצ'י וכי רישיון הנהיגה נמצא עד היום אצל אותו עורך דין.

בנסיבות אלה, החלטתי, כי הואיל ואין מחלוקת כי רישיון הנהיגה של המערער לא הופקד מעולם בבית המשפט ו/או במקום אחר, קיימת חשיבות מרבית בבדיקת טענת המערער ולפיכך הוריתי לתובעת ליצור קשר עם עו"ד פלצ'י כדי שיגיב על טענות המערער.

הוסכם, כי לאחר קבלת תגובתו של עו"ד פלצ'י, יינתן פסק דין ויישלח לצדדים בדואר.

התובעת אכן פנתה לעו"ד פלצ'י, אשר מסר את תגובתו בכתב.

קיצורה של התגובה הינה, כי המערער לא העביר לידי עו"ד פלצ'י כל מסמך, לרבות לא את רישיון הנהיגה שלו.

בנסיבות אלה, אין ממש בערעור ואני דוחה את הערעור.

יצוין, כי לאחר הדיון שהתקיים בפניי, הגיש המבקש תצהיר ובו ביקש לראות בתצהיר זה כתחליף להמצאת רישיון שאין בידו.

לפיכך, יחושבו 24 חודשי הפסילה שהוטלו על המערער החל מיום 28.6.2011.

יש לשלוח העתק לצדדים בפקס ובדואר.

ניתן היום, ה' תמוז תשע"א, 07 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ