אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קריטי נ' חמו

קריטי נ' חמו

תאריך פרסום : 07/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
22516-07-09
28/12/2009
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
רחל קריטי
הנתבע:
איתי חמו
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית במסגרתה מבקשת התובעת לחייב את הנתבע להשיב לה סך של 10,000 ₪ אשר לטענתה גנב מביתה. כן עותרת היא לחייבו בסך של 3,000 ₪ נוספים, בגין עגמת נפש שגרם לה.

ואלה טענות התובעת :

הנתבע התגורר אצל התובעת באופן לא קבוע. באחד הימים הניחה התובעת בחדרה מתחת לבגדיה 2 שיקים משוכים מחשבונה ערוכים לטובת בנה על סך 5,000 ₪ כל אחד מהם.

השיקים נעלמו מהבית, ולאחר זמן הסתבר לה כי נפרעו בחשבונם של בני הזוג כהן מאזור המרכז.

לדבריה, הנתבע הוא שנטל את השיקים ללא רשותה.

הנתבע מצידו ביקש לדחות את התביעה. לדבריו אכן התגורר אצל התובעת וזאת בתמורה לדמי שכירות אשר שולמו תמיד במועדם. למעט שינה במקום לא עשה שם דבר. בבוקר היה יוצא ללימודים ולעבודה וחוזר בשעת לילה על מנת לישון.

לא ברור לו על יסוד מה מייחסת לו התובעת מעשי גניבה ומדובר בהוצאת דיבה .

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים ואת בני הזוג כהן שזומנו על ידי התובעת כעדים, באתי לידי מסקנה כי יש לדחות את התביעה שכן זו לא הוכחה.

אין בפי התובעת יותר מאשר חשד כלפי הנתבע, אשר בכל נסיבות העניין אין להבין כלל על מה בוסס. למעט טענתה כי כך היה, אין בידה כל ראיה להוכיח ולו מקצת התביעה.

התובעת לא ראתה את הנתבע בחדרה ואף אין אחר להעיד כי היה שם. לא הובאה כל ראיה כי היה ברשותו מפתח לחדר או כי נכנס אליו בכל עת שהיא.

יצוין, כי בהתאם לעדותו של הנתבע, לנתבעת מספר חדרים להשכרה בביתה, ובבית מתגוררים מפעם לפעם אנשים רבים. נוכח האמור, גם במידה והיה מקום לקבל דבריה כי הטמינה את השיקים במקום בו נטען כי הונחו, שאז אין המבקש דייר יחידי בבית ולא ברור מדוע חשדה הופנה דווקא כלפיו.

אציין כי העידו לפניי גם העדים שזומנו על ידי התובעת - בני הזוג כהן. לדברי העדים, השיקים אכן נפרעו בחשבונם אולם אין להם כל קשר עם הנתבע, והם אף אינם מכירים אותו כלל. בתקופה בה נפרעו השיקים בחשבון גייסו בני הזוג תרומות באמצעות עמותה חברתית. בנם נולד עם שפה שסועה והם נזקקו לכסף על מנת לממן לו ניתוח. אנשים רבים אשר אף הם אינם מוכרים להם תרמו כספים באמצעות שיקים, אשר נפרעו כולם בחשבונם. העדים אף הציגו מסמכים בעניין זה.

בעדות זו אין אם כן לסייע לתובעת.

לסיכום, על יסוד כל האמור לעיל התביעה נדחית.

התובעת תישא בהוצאות העדים בסך של 150 ₪ לכל אחד מהם (הכספים הופקדו בקופת בית המשפט). כן תישא בהוצאות המשפט של הנתבע בסך של 300 ₪.

ניתן היום, י"א טבת תש"ע, 28 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ