אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קריביץ נ' סלוביק

קריביץ נ' סלוביק

תאריך פרסום : 25/03/2012 | גרסת הדפסה
ה"ט
בית משפט השלום טבריה
27213-03-12
21/03/2012
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
רעיה קריביץ
הנתבע:
אליס סלוביק

החלטה

1.בפניי בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת. הבקשה הוגשה ביום 15.3.12, ניתן צו במעמד צד אחד, ונקבע דיון במעמד הצדדים להיום. התקיים דיון בו שמעתי את עדויות הצדדים והעדים מטעמן.

2.לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים ובתמונות שוכנעתי כי המשיבה אכן נקטה הטרדה מאיימת כנגד המבקשת. אין מחלוקת כי פועלים מטעם המשיבה נכנסו לגינה של המבקשת ללא רשותה או הסכמתה והחלו לעבוד ולהכין פיגומים כדי לתקן את הקיר החיצוני של דירת המשיבה. אומנם הדירה היא של עמידר אך היא מושכרת למבקשת, לפיכך קיים צורך בהסכמת המבקשת כדי להכניס פועלים לגינה ולהתחיל לעבוד בשטח פרטי שהוא בחזקתה הבלעדית של המבקשת. ייתכן מאוד כי המבקשת מערימה קשיים בכוונה, אך הדרך היא לא להתעלם מהתנגדותה של המבקשת ולהחל בביצוע העבודות בכוח, או להביא פועלים ולהתחיל לעבוד ללא רשות המבקשת. למשיבה ולעמידר יש את האמצעים החוקיים שבעזרתם יכולים לעתור לחיוב המבקשת להתיר את ביצוע הפעולות, אך בוודאי לא ע"י עשיית דין עצמי.

3.יתרה מכך מהתמונות שהוצגו עולה כי המשיבה אכן הניחה קרשי עץ מתחת למדרגות שהן רכוש משותף, קרוב לכניסה לדירת המבקשת.

4.על פי עדויות המבקשת והעדה מטעמה אני מאמינה להן כי המשיבה אכן הושיטה את המגב מגומי לעבר המבקשת למטה כדי להשתיק אותה או להרחיק אותה או אף לפגוע בה. המבקשת אף צילמה את המגב הספציפי בו השתמשה המשיבה והגישה את התמונות.

5.המבקשת טענה כי המשיבה קושרת את הכלב שלה בכניסה לבלוק ומפריעה ליתר הדיירים ולמבקשת בכניסה וביציאה מהבלוק. המשיבה הכחישה את הטענה ומסרה כי המדובר בכלב יקר ומיוחד והיא משאירה אותו בתוך השער שלה כדי שלא יגנבו אותו. מהתמונות שהוצגו ע"י המבקשת בדיון עולה כי הכלב קשור בכניסה לבלוק באופן המפריע לכניסה וליציאה מהבלוק, לפיכך יש להעדיף את גרסת המבקשת גם בעניין זה.

6.התוצאה מהאמור לעיל היא כי המשיבה אכן נקטה הטרדה מאיימת כנגד המבקשת, לפיכך אני מותירה את הצו שניתן ביום 15.3.12 על כנו עד יום 14.9.12, וכן מחייבת את המשיבה לשלם למבקשת הוצאות משפט בסך 400 ₪.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ