אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קריאף נ' כהן ואח'

קריאף נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריית גת
21526-03-12
25/02/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
אבנר קריאף
הנתבע:
1. שלמה כהן
2. א.ש. שרותי לוגיסטיקה 2009 בע"מ
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעתו של התובע כנגד הנתבעים בגין נזקים שנטען כי נגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 26/10/2011, ברח' הרוקמים בחולון.

ביום 18/2/2013 התקיים בפני דיון בתביעה ונשמעו עדויותיהם של הנהגים המעורבים בה – התובע והנתבע מס' 1.

מחקירותיהם של הנהגים עולה כי קיימות שתי גירסאות מנוגדות לאופן קרות התאונה.

התובע טוען, מחד, כי בעת שנסע ברח' הרוקמים, בנתיב הימני, מכיוון צפון-מערב לכיוון דרום-מזרח, סטה הנתבע ימינה מנתיב נסיעתו, הנתיב השמאלי, וביצע פנייה ימינה תוך שהוא פוגע ברכבו של התובע בחלקו הקדמי-שמאלי.

הנתבע, לעומתו, טוען כי בעת שנסע ברח' הרוקמים, בנתיב הימני, מכיוון צפון-מערב לכיוון דרום-מזרח, נאלץ לסטות מכיוון נסיעתו שמאלה, בשל היצרות הכביש והתמזגות נתיבי הנסיעה לנתיב אחד, ובשלב זה ניסה התובע לעוקפו מימין ולפיכך פגע רכבו של התובע, עם חלקו הקדמי-שמאלי ברכבו של הנתבע, בחלקו האחורי-ימני.

לאחר שעיינתי בעדויות הצדדים בפני, בסיכומי ב"כ הצדדים, בתמונות שהוצגו בעת הדיון ובכתבי הטענות על נספחיהם, החלטתי שיש להעדיף את גרסתו של התובע לאופן קרות התאונה על פני גרסתו של הנתבע, וזאת מכל הטעמים שיפורטו להלן:

ראשית, גירסתו של הנתבע בעדותו לפני סותרת את גירסתו בכתב ההגנה, לפיה: "הנתבעים יטענו כי ביום 26.10.11 עת ביצע רכבם פניה ימינה כדין, יצא רכב התובעת –לעקיפה אסורה של רכב הנתבעים מימין ואגב כך פגע בו" (ההדגשה שלי – י.ב.).

רוצה לומר, על פי הגירסה בכתב ההגנה פנה רכבו של הנתבע ימינה בעת שהתרחשה התאונה ולא סטה שמאלה כפי שהעיד הנתבע בישיבת ההוכחות.

שנית, אופן קרות התאונה כמתואר על ידי הנתבע בעדותו אינו תואם את מנגנון הנזקים הנשקפים מתמונות רכבו של התובע.

מן התמונות עולה כי רכבו של התובע ניזוק באופן ה"חובק" את החלק השמאלי-קדמי של הרכב, עד לפנס הקדמי ממש.

לו היה רכבו של הנתבע מתרחק מרכבו של התובע, כאשר הוא מבצע סטייה לצד שמאל של הכביש, לא היה נגרם כל נזק בחלק הקדמי ממש.

שלישית, מתמונות רכבו של הנתבע עולה כי הפגיעה בו התרחשה בחלק הימני שסמוך לגלגל האחורי, ולא בחלקו האחורי ממש של הרכב.

כאמור, לו היה רכבו של הנתבע מתרחק מרכבו של התובע, תוך סטייה שמאלה, לא סביר כלל כי חלק זה ברכבו היה זה שנפגע.

לאור כל האמור לעיל, אני קובע כי התאונה התרחשה באופן בו תיאר אותה התובע בכתב תביעתו, קרי – תוך סטייה ימינה של רכב הנתבעים לנתיב נסיעתו של רכב התובע, ולפיכך, האחריות לקרות התאונה מוטלת באופן מלא על הנתבע מס' 1 שסטה כאמור מנתיב נסיעתו ברשלנות ו/או בחוסר זהירות.

לעניין הנזקים הנטענים בכתב התביעה, ניכר מסיכומי ב"כ הנתבעים כי הצדדים חלוקים רק בשאלות של קיזוז המע"מ וטרדה ואי-נוחות, ואין מחלוקת לעניין גובה הנזק הישיר (עלות התיקונים, ירידת הערך ועלות חוות דעת השמאי) – כעולה מחוות דעת השמאי שהגיש התובע ומחשבונית התיקון מ"מוסך נעים בע"מ".

לעניין הרכיב הנתבע של "ימי עמידה טרדה ואי-נוחות", דעתי כדעתו של ב"כ הנתבעים כי התובע לא הרים את הנטל להוכחת רכיב זה.

המסמך שנחזה להיות אישור מאת "יעקב מתתיהו ניהול חשבונות בע"מ" עוסק בהכנסתה הממוצעת ליום של שותפות, ככל הנראה בין התובע לאדם אחר בשל פימה אהרון, אך אין בו נתונים לגבי היקף עיסוקיה של השותפות, מקורות הכנסותיה, מספר הרכבים שהיא מחזיקה וכיוצא בזה.

לפיכך, לא ניתן לכמת את המרכיב הנתבע בגין ימי העמידה הטרדה ואי-הנוחות.

לעניין רכיב המע"מ בנזק הישיר שנגרם לרכב, הרי שיש לפצות את התובע ב- 1/3 מרכיב המע"מ, לאור העובדה שעל פי אישור מנהל החשבונות זכאית השותפות לקזז 2/3 מהמע"מ בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ