אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קריאף נ' בניטה

קריאף נ' בניטה

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
1422-09
14/07/2010
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
שלום שרלס קריאף
הנתבע:
אשר בניטה
פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובע בשל נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 9.11.08 במחסום ליד קבר רחל בצומת בית לחם (להלן – התאונה).

2.לטענת התובע, לפניו עמדה מונית של הנתבע, שלפתע החלה בנסיעה לאחור, ופגעה ברכב התובע לאורך כל צדו הימני, וזאת על אף שהתובע צפר במטרה להסב את תשומת לבו של הנתבע.

3.התובע דורש סכום של 5,361 ₪, כאשר מתוך סכום זה הנזק הישיר על פי דו"ח השמאי הוא 2,911 ₪, שכר טרחת השמאי הוא 450 ₪ ולגבי יתרת הסכום בסך 2,000 ₪ לא צויין מה כולל סכום זה.

4.לטענת הנתבע בכתב ההגנה, שוטרים חסמו את הכניסה והורו לו לנסוע לאחור.

הנתבע מודה כי נגע קלות ברכב התובע ונוצרה "לחיצה בפח הדלת האחורית ימנית של רכבו וזהו".

מאידך, מכחיש הנתבע בכתב ההגנה את כל הסכום הנדרש על ידי התובע וטוען כי התובע ביצע בעקבות התאונה "אוברול כללי כמו תיקון הטמבון הקדמי ועוד".

בדיון אמר הנתבע:

"הוא תיקן גם טמבון קדמי וגם ריפוד פנימי של הדלת ואני לא מבין למה" (פרוטוקול עמ' 2 שורה 12).

5.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים ובתמונות, הגעתי למסקנה שהתובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הנזקים הנטענים על ידו אכן נגרמו בתאונה נשוא התביעה.

יצויין, כי על פי חוות דעת השמאי שצורפה על ידי התובע הרכב נבדק על ידו ביום 17.11.08, שמונה ימים לאחר התאונה, ויש בפרק זמן זה כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין הנזקים המפורטים בחוות הדעת לבין התאונה נשוא התביעה.

כמו כן, ראיתי לקבל את גירסת הנתבע לפיה היה מדובר בנזק קל בלבד.

6.לאור האמור, התביעה נדחית.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ג' אב תש"ע, 14 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ