אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרטן נ' זילברמן ואח'

קרטן נ' זילברמן ואח'

תאריך פרסום : 25/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
6045-06-09
24/04/2010
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
1. יאנג בילדינג סיסטמס בע"מ
2. תומר זילברמן

הנתבע:
דביר קרטן

החלטה

הבקשה להיתר ייצוג:

לא מצאתי ממש בבקשה. אין בענייננו כל מאפיין ייחודי, בהשוואה לתביעות קטנות אחרות, המצדיק היתר ייצוג. מובן מאליו שאדם שאינו עו"ד עשוי לייצג עצמו במיומנות פחותה מזו של עו"ד; אולם הוראת הדין בעניין זה היא ברורה על אף הכרה זו.

לא היה מקום לכך שהנתבעת תעשה דין לעצמה ותגיש כתב טענות ערוך וחתום על ידי עו"ד, בטרם קיבלה היתר לכך. בגין זאת, ראוי היה לחייב את הנתבעת בהוצאות. אולם, מתוך מגמה להתמקד בסכסוך העיקרי ולא בהיבטים דיוניים וצדדיים, כמצוות הדין בתביעות קטנות – לא אעשה כן.

הבקשה להיתר ייצוג נדחית.

הבקשה לדחיית הדיון:

אמנם, משנדחתה הבקשה להיתר ייצוג, אין עוד נפקות לכך שלעו"ד שירלי זילברמן יש דיון בחיפה. אולם, בבקשה הוצהר על ידי עו"ד שירלי זילברמן כי גם נציג הנתבעת אמור להתייצב לאותו דיון (כך עולה גם מן המחשב). לפיכך קיום הדיון בתביעה זו במועד שנקבע יפגע ביכולתה של הנתבעת להעידו במסגרת תביעה זו.

עוד יצוין כי אם כל הרצון להתחשב באילוצי יומנה של התובעת, על רקע נסיעתה הקרובה לחו"ל לתקופה לא נקובה מראש – אין בכך כדי לכפות על הנתבעת התגוננות ללא עד מרכזי מבחינתה.

בהקשר זה יש להוסיף ולהעיר כי אמנם, בדיון מיום 18.4.10, הנתבע פסל מספר מועדים שהוצעו בשל התחייבויות קודמות – אולם, גם התובעת פסלה מספר מועדים שהוצעו בשל נסיעתה לחו"ל.

כשאני בא לאזן בין הנזק שייגרם לתובעת אם יידחה הדיון בתביעה שעניינה השבת כספים, לנזק שייגרם לנתבעת אם הגנתה תיפגע באופן בלתי הפיך מחמת אי-התייצבותו של עד חיוני – עליי להעדיף את החלופה של דחיית הדיון. איזון אינטרסים זה גובר על הנטייה, שביטאתי בהחלטתי בדיון הנזכר, להחיש את הדיון בתביעות קטנות; במיוחד בהקשרים כבענייננו שבו הדיון כבר נמשך, תוך עיכובים שיסודם בהיבטים דיוניים, כבר זמן בלתי-מבוטל.

לפיכך אני נעתר לבקשה לדחיית הדיון.

הדיון נדחה ליום 13.7.10 שעה 9:00.

אם מועד זה אינו נוח למי מן הצדדים, יגיש בקשה מתאימה בצירוף עמדת הצד-שכנגד ורשימת מועדים חלופיים לימי שלישי בשבוע, שעה 11:30.

ההוצאות שנפסקו בהחלטת השופטת קלוגמן:

אכן, השופטת קלוגמן נקטה במונח 'תשלום' ולא 'הפקדה'.

לפיכך, המזכירות תעביר ההוצאות שהופקדו, בסך 300 ₪, לידי הנתבעת.

טענות בדבר הפרשי ריבית והצמדה, ככל שתבקש הנתבעת לעמוד על תשלומם, יישמעו בסיכום ההליך העיקרי. כך גם לגבי שאלת ההוצאות בגין מחיקת התביעה נגד מר תומר זילברמן.

ארכה לכתב הגנה:

משנדחה הדיון, אין עוד טעם טוב שלא להאריך את המועד להגשת כתב ההגנה; אף שאטעים כי ביום הדיון יכולה הייתה הנתבעת לקבל לידיה, מאת בית המשפט, עותק של כתב התביעה; ובהתאם לכך הוקצו לה בהחלטה בדיון 15 יום להגשת כלב הגנה כאמור בתקנות.

כתב ההגנה יוגש עד יום 20.6.10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ