אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרחי נ' כהן

קרחי נ' כהן

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
35216-07-12
23/04/2013
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובע:
ליאור קרחי
הנתבע:
דורון כהן
פסק-דין

פסק דין

1.תביעתו של התובע לקבלת פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לכלי רכב-אופנוע שבבעלותו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 21.6.12.

התובע הגיש כתב תביעה בו הוא טען, כי במועד אירוע התאונה הוא נהג באופנוע וכאשר הוא היה במהלך עקיפת כלי רכב אחרים מצד שמאל, רכב הנהוג בידי הנתבע יצא גם הוא לעקיפה, סטה מהנתיב בו הוא עצר וכך התרחשה ההתנגשות שגרמה לנזקים . הנתבע אינו חולק על כך כי הוא עמד בשיירת כלי רכב שהיתה בכביש בו גודש תנועה, אולם הוא טוען כי התאונה לא נגרמה באשמתו מאחר ולפני שהוא יצא לעקיפה הוא הסתכל היטב במראה ומשלא ראה תנועת כלי רכב, הסיט את הרכב שמאלה, נסע קמעא כדי לעקוף, או אז אירעה התאונה.

2.לאחר ששמעתי את גירסאות הנהגים, קרי התובע והנתבע, אני מחליט לקבל את התביעה במלואה שכן גם מדבריו של הנתבע עולה כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת עליו. לאמיתו של דבר הנתבע אינו מעלה גירסה, אשר יש בה כדי ללמד על כך שהוא אינו אחראי לתאונה, שכן בעדותו של הנתבע הוא אישר כי היה בטור של כלי רכב יצא לעקיפה לאחר שלטענתו הסתכל במראה ולא ראה תנועת כלי רכב. ברי, ההתנגשות בין רכב הנתבע לבין האופנוע כשהנתבע סטה מנתיב נסיעתו מלמדת על כך כי הנתבע לא נקט משנה זהירות כדי להיווכח שאין תנועת כלי רכב לפני שיצא לעקיפה, שכן אם הוא היה נוקט זהירות היה מבחין בתנועת האופנוע, שאין מחלוקת כי נסע במסלול המקביל לרכב הנתבע, וכך התאונה היתה נמנעת.

3.אשר לנזקים: התובע לא צירף חוות דעת שמאי, אך הוא צירף הצעת מחיר שלפיה עלות תיקון הנזקים מסתכמת בסך של 1633 ₪ (ללא מע"מ). כמו כן ציין בפני התובע, כי הוא טרם תיקן את הנזקים שנגרמו לאופנוע למעט תיקונים חיוניים בסך של 500 ₪. בנוסף לנזקים הישירים תבע התובע תשלום סך של 1000 ₪ בגין השבתת עסקו ולהוכחת נזק זה אף הגיש מכתב מרואה החשבון, שלו. לא ראיתי לפסוק לתובע בגין נזק זה, הגם שלכאורה המוסך השייך לתובע לא פעל ביום התאונה, הרי לא הוכח בפני מה ההפסד שנגרם בגין כך וגם לא שוכנעתי כי סגירת המוסך היתה מוצדקת וכי קיים קשר בין התאונה לבין סגירת העסק.

4.לאור האמור לעיל, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 1800 ₪ וכן הוצאות בסך של 250 ₪. הסכומים הנ"ל נכונים ליום מתן פסק הדין, ובמידה ולא ישולמו תוך 30 ימים מהיום, הם ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד תשלומם המלא בפועל.

ניתן לערער על פסק הדין ברשות לבית המשפטי המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, י"ג אייר תשע"ג, 23 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ