אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרוצי נ' ביטון ואח'

קרוצי נ' ביטון ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2012 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
22302-03-11
05/06/2012
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
התובע:
חנה קרוצי
הנתבע:
1. סימון ביטון
2. אריה טרכטנגוט
3. טי.סי.אי נאמניו בע"מ
4. שארל חברה למלונות בעמ
5. לאון ביטון
6. אלגריה ביטון
7. מוריס ביטון
8. מרדושי ביטון

פסק-דין

פסק דין

משב"כ המבקשת "ניתק קשר", מזה שבועות ארוכים, ואינו נותן התייחסות כלשהי להחלטות ביהמ"ש, ולהודעות באי כוח המשיבים, אין מנוס ממתן פס"ד הנגזר מהמצב הדיוני שהתהווה.

בשלב עריכת הסיכומים, הגיש ב"כ המבקשת בקשה למתן תוקף פס"ד להסכם פשרה שהושג בינה לבין משיבה 1. בהחלטה מ 7/5/12 התבקש להבהיר האם הכוונה לפס"ד חלקי בתיק, ומה ההשלכות ביחס להמשך ההליך כנגד יתר המשיבים.

בו ביום ( 7/5/12) הוגשה בקשה למתן ארכה להגשת סיכומי המבקשת לתיק, בין היתר בשל כך שמו"מ לפשרה בין הצדדים לא צלח. אין אזכור לפשרה עם מש' 1, ולבקשה למתן תוקף פס"ד לה.

בהחלטה נוספת, מאותו יום, ניתנה ארכה להגשת הסיכומים, כמבוקש, עד 22/5/12, וצוין שהדבר נעשה בהנחה שהודעת הפשרה אינה משליכה על המשך ניהול ההליך בכללותו.

בהמשך אותו יום הגיעה עמדה של המשיבים 5-8, שאמנם הסכימו למתן הארכה להגשת הסיכומים, מטעם המבקשת, אך צוין שאין זה מדויק שהתנהל מו"מ לפשרה ביחס אליהם.

משלא הוגשו הסיכומים במועד המוארך, ואף לא ניתנה התייחסות המבקשת להחלטות הקודמות, ובכלל זה הדרישה להבהרת הזיקה בין הפשרה עם מש' 1 לבין המשך ניהול ההליך, ניתנה החלטה נוספת, מיום 28/5/12. נאמר בה כי לנוכח היעדר כל התייחסות "יש להניח שהושגה פשרה כוללת בתיק. ככל שלא ינתן טעם להמנע מכך- עד 4/6/12 ועד בכלל- יש להניח שינתן פס"ד למחיקה או לדחיה של "יתרת" התביעה".

בהמשך אותו יום התקבלה הודעה מבאי כח המשיבים, ובה התנגדות לאישור הסכם הפשרה החלקי, מטעם של פגיעה באינטרסים שלהם, (אין צורך להכנס לפירוט), ונטען כי מכל מקום יש לדחות התביעה כלפיהם, מנימוקים שפורטו. צוין גם כי החל מו"מ מחודש בימים האחרונים, והמשיבים בקשו ארכה למסירת הודעה מטעם הצדדים.

בהחלטה מ 28/5/12 נאמר, בין היתר, ובהינתן שההודעה דנן לא היתה משותפת לכל הצדדים, ולא נאמר אפילו שהיא נמסרת על דעת ב"כ המבקשת , כי- " ...לעת הזו ב"כ המבקשת "ניתק קשר" עם ההליך, אינו מגיש סיכומים, אף לא מגיב להחלטות ביהמ"ש. בתום המועד הנקוב בהחלטת הבוקר, ואם מצב הדברים הקיים לא ישתנה-ממילא צפוי ההליך להידחות או להימחק. הסכמי פשרה והסדרים בין הצדדים יבורכו לגופם ובוודאי יהיה להם תוקף הסכמי, כמקובל, אף ללא זיקה לתביעה התלויה ועומדת".

בתום המועד הקבוע (4.6.12) לא התקבל דבר מטעם ב"כ המבקשת.

אין לי אלא לפעול על פי האמור בהחלטותי הקודמות, ולאחר שניתנו התראות לב"כ המבקשת, שלא זכו לכל התייחסות מטעמו, ולנוכח ההתנהלות הדיונית התמוהה מצידה, יש מקום למתן פס"ד ברוח המתווה שאוזכר בהחלטת 28.5.12.

לפיכך, ובלית מעש מצד המבקשת, ובלית אפשרות לקדם ההליך בדרך כלשהי, מוחלט בזה כדלקמן:

1.הסכם הפשרה שבין המבקשת למשיבה 1, מחייב בין הצדדים לו, אך לא ניתן לו תוקף של פסק דין, מהטעם שעל הצדדים להסכם זה להסדיר הסכמת המשיבים 2 -4 להעברת המניות, או לבצע הפעולות הנדרשות בדין, לחלופין לנקוט הליך משפטי, ככל שעומד להם, על מנת לשכלל ההסדרים המוסכמים, מכל ההיבטים.

2.יתרת התביעה, משמע הפלוגתאות שבין המבקשת ליתר המשיבים, בהקשר להליך הנוכחי, נמחקת.

3.על המבקשת לשאת בהוצאות המשיבים 1 -4 ו- 5-8, לכל קבוצה משני אלה, בסכום של 2,500 ₪ לכל קבוצה. סכום ההוצאות הינו כמעט סמלי, על מנת, בכל זאת, לעודד הצדדים להגיע לפשרה סופית והולמת, ולו מחוץ לכותלי בית המשפט, במחלוקות לגופן.

על המזכירות לשגר פס"ד זה לבאי כח הצדדים ולמשיבה 1.

ניתן היום, ט"ו סיון תשע"ב, 05 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ