אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרוציק נ' שריקי ואח'

קרוציק נ' שריקי ואח'

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
43844-04-13
30/01/2014
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
רומן קרוציק
הנתבע:
1. מימון שריקי
2. אליהו חברה לבטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב של התובע, לטענתו כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע ברכבו. התביעה הינה ע"ס 8,900 ₪, כאשר מתוך סכום זה נזקים תאונתיים בסך של 4,230 ₪, ושכ"ט שמאי סך של 400 ₪.

התובע טוען בתביעתו כי הוא מכר את רכבו ב- 2,000 ₪, דהיינו סך של 7,000 ₪, מתחת למחירון והוא תובע את הסך של 7,000 ₪ ולא הנזקים שנקבעו בחוות דעת השמאי.

לטענת התובע, בהגיעו לצומת דרך העמק ,הרמזור בכיוון נסיעתו היה במופע ירוק ואז המשיך בנסיעתו ובהיותו באמצע הצומת הרגיש מכה מצד שמאל ליד הנהג, שהתברר לו שזה רכב אחר, שהגיע מהכיוון הנגדי ופנה ברמזור במופע אדום .

2.לעומתו, טוען הנתבע כי הוא היה בעצירה מוחלטת ברמזור אדום וכי בהתחלף הרמזור לירוק ,התחיל בנסיעה ואז הגיע רכב התובע, שנסע באדום ,ופגע בו בצומת.

3.התקיים דיון בפני ביון 15.01.2014, בו העידו שני הצדדים והתרשמתי מעדותיהם באופן בלתי אמצעי.

דיון:

4.אין ספק שמדובר בתאונה שקרתה בצומת מרומזרת, גרסה מול גרסה ,האחד אומר עברתי בירוק והשני באדום, ואילו השני אומר לא ,דווקא אני עברתי בירוק והשני באדום.

בית המשפט צריך להכריע איזו גרסה עדיפה וסבירה יותר.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במוצגים ובדברי העדים, מצאתי לנכון לקבוע כי שני הנהגים אחראים לקרות התאונה במידה שווה כאשר אני מייחס אשם תורם לתובע בשיעור של 50%, מכיוון שהגיע לרמזור שהיה ירוק והמשיך בנסיעה מהירה כדי להספיק לעבור את הרמזור לפני שיתחלף.

הנתבע אחראי בשיעור של 50% לאירוע התאונה, בגלל חוסר זהירותו.

אין לסמוך רק על אור הרמזור ויש לשים לב לכביש ולצדי הכביש ולוודא שניתן לעבור בבטחה.

התובע לא הוכיח שמכר את רכבו ב2,000 ₪, ואין זה הגיוני שיתבע 7,000 ₪, הפרש בין מה שקיבל בתמורה למכירת רכבו לבין מחיר הרכב במחירון.

דווקא חוות דעת השמאי מגדירה את הנזקים בסך של 4,230 ₪, לסכום של 4,230 ₪, יש להוסיף סך של 400 ₪ שכ"ט שמאי, ובסה"כ נזקי התובע שמצאתי לנכון לקבוע הינם בסך של 4,630 ₪.

סוף דבר:

5.משקבעתי שהנתבעים יישאו בשיעור של 50% מנזקי התובע, הרי אני מחייב את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובע סך של 2,315 ₪, וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלתם העתק פסק דין זה שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום תשלומו המלא בפועל .

נוכח התוצאה שהגעתי אליה בדבר חלוקת האחריות, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ט שבט תשע"ד, 30 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ