אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרופ נ' זריצקי

קרופ נ' זריצקי

תאריך פרסום : 03/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
55985-11-10
03/07/2011
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
ולריה קרופ
הנתבע:
איגור זריצקי
פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה שעניינה פיצוי התובעת בגין נזקים אשר נגרמו לרכבה כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 16.04.2010.

2.על-פי הנטען בכתב התביעה, התאונה ארעה שעה שחנתה התובעת את רכבה והתכוונה להיכנס לחנות, לפתע הרגישה חבטה חזקה בחלק האחורי של הרכב עקב יציאת הנתבע בנסיעה לאחור מחניה סמוכה. כתוצאה מהתאונה נפגע רכב התובעת במגן אחורי, פח אחורי ובדלת תא המטען.

3.בתמיכה לתביעתה, צירפה התובעת תמונות נזק וכן חוות דעת שמאי שהעריך את הנזק בחלק האחורי של הרכב בסך 2,650 ₪. כן נשאה התובעת בשכ"ט השמאי בסך 550 ₪.

4.מנגד טוען הנתבע בכתב ההגנה, כי במועד הנקוב, יצא מחנייה ברוורס והחל בנסיעה ישר. לטענתו, כעבור מספר דקות שמע קול צעקה של אישה אשר ניגשה אליו וטענה כי פגע כביכול ברכבה. הנתבע מכחיש מכל וכל, כי רכבו פגע ברכב התובעת ועותר לדחיית תביעתה נגדו.

5.בדיון אשר התקיים בפני העידו הנהגים המעורבים, ואלה חזרו על גרסאותיהם הנ"ל. מטעם הנתבע – העידה אשתו, גב' גלינה פלקובסקי, אשר נסעה ברכב יחד עמו בזמן התאונה ואישרה, למעשה, את גרסתו. בנוסף הציג הנתבע לעיוני תמונות של רכב התובעת, חלקן על גבי דיסק (נ/1, נ/2), אשר צולמו מיד לאחר התרחשות התאונה ואשר תומכות בגרסתו, לפיה ברכב התובעת לא ארע כל נזק.

6.התרשמתי מן העדויות, עמדתי על נסיבות התאונה, ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם, אל נוכח נטלי הראייה – הגעתי למסקנה כי לפי מאזן ההסתברויות נוטה הכף לטובת גרסת התובעת.

8.עליי לציין, כי עדותה של התובעת עשתה עליי רושם מהימן וזו נתמכה כאמור בחוות דעת שמאי אשר בדק את רכב התובעת לאחר התאונה ואף צילם את הנזקים. מעיון בחוות דעת השמאי מטעם התובעת עולה, כי רכב התובעת ניזוק בחלק האחורי, בפגוש, בפח אחורי ובדלת תא מטען. קביעתיו של השמאי באשר לנזק אף עולות בקנה אחד עם התמונות הממחישות קיומו של נזק פח בחלק האחורי של רכב התובעת.

9.אמנם, גרסת הנתבע השוללת מעורבות רכבו בתאונה כלשהי עם רכב התובעת, נתמכת בעדות אשתו, ואולם יש להתייחס בזהירות יתרה לעדות האישה, באשר מדובר בעדה אשר מעוניינת בתוצאות המשפט.

10.יתרה מכך, בכתב הגנתו שלל התובע בתוקף את טענת התובעת, כי פגע ברכבה בעת נסיעה לאחור ביציאה מחנייה. ברם, בעדותו בפניי מסר הנתבע כי התלווה לתובעת אל מוסך על מנת לבדוק את היקף הנזק ברכבה, באופן המאשר את התרחשות התאונה.

11.הנתבע לא ביקש לבדוק את רכב התובעת ע"י שמאי מטעמו ולא הגיש חוות דעת נגדית. הנתבע אף וויתר על חקירת השמאי מטעם התובעת בביהמ"ש. הנתבע טען בעדותו בפניי, כי לאחר התאונה ניגשו יחד עם אשתו והתובעת למוסך על מנת לשלול קיומו של נזק ברכב התובעת. לטענתו, בעל המוסך בדק את הרכב ולא מצא בו כל נזק. ברם, הנתבע לא טרח להזמין את בעל המוסך למתן עדות בביהמ"ש על מנת לתמוך בגרסתו ולשלול קיומו של נזק ברכב התובעת.

12.תחת זאת, בחר הנתבע לצלם את רכב התובעת וטען לקיומו של נזק ישן בחלק האחורי של הרכב. לדידי, לא די בתמונות הללו כדי להשמיט את הקרקע מתחת לגרסתה של התובעת, באשר לא מן הנמנע כי יינזק רכב עקב תאונת דרכים מבלי שיוותרו סימני פגיעה חיצוניים. הנתבע אף טען כי רכבו לא ניזק כלל, אך לא תמך טענה זו בתמונות.

13.לאור כל האמור, אני מחליטה לקבל את התביעה באופן חלקי, שכן הנתבע תיעד נזק קודם ברכב התובעת בדמות שפשוף שאינו קשור לתאונה הנדונה כלל ועיקר.

14.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 2,550 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 350 ₪.

15.התשלום הנ"ל יבוצע בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.

16.המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' תמוז תשע"א, 03 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ