אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרופפלד נ' שמיאן ואח'

קרופפלד נ' שמיאן ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
38327-03-11
27/05/2013
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. ברוך שמיאן

הנתבע:
נאווה קרופפלד

החלטה

1. בפני "בקשה חוזרת למינוי מומחים רפואיים מטעם התובעת".

התובעת, ילידת 12/5/63 נפגעה בתאונת דרכים בתאריך 26/3/04.

2. התובעת עתרה למינוי מומחים רפואיים לצורך קביעת נכותה, ובהחלטתי מתאריך 3/7/11 מיניתי מומחה בתחום הנוירולוגיה (פרופ' אלדד מלמד) לצורך קביעת נכותה בתחום זה.

כמו כן התבקש המומחה לחוות דעתו בשאלה האם יש למנות מומחים רפואיים גם בתחומי הפסיכיאטריה, העיניים והאורטופדיה.

3. התובעת לא השלימה עם החלטה זו והגישה בקשת רשות ערעור (רע"א 6949/11), בגינה הלינה על אי מינוי המומחים הנוספים שהתבקשו, אולם בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט העליון (כב' השופט א. ריבלין) בהחלטתו מתאריך 1/4/12, והחלטתי נותרה על כנה.

4. בתאריך 2/9/12 הומצאה חוות דעתו של פרופ' מלמד, אשר המליץ על נכות בשיעור של 10% בתחום הנוירולוגי בשל סחרחורת אפיזודית תנוחתית סוביקטיבית , וכן המליץ על מינוי מומחים בתחום הפסיכיאטריה, האורטופדיה והעיניים, ומכאן הבקשה החוזרת למינוי מומחים שהוגשה על ידי התובעת.

5. מומחה בתחום הפסיכיאטריה – המסמכים אשר עמדו בפני פרופ' מלמד עמדו אף בפני, אולם סברתי, כי אין בהם די לצורך מינוי מומחה – החלטה אשר אושרה על ידי בית המשפט העליון.

עם זאת, ולמען הסר ספק, הצגתי בפני המומחה שאלה בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, ומתשובתו עולה, כי למען הסר ספק יש למנות מומחה בתחום זה, למרות שמדובר במספר תלונות בודדות, ובהימנעות מקבלת טיפול כלשהו, חרף חלוף כתשע שנים מאז התרחשות התאונה ועד היום.

ביני לביני, אינני משוכנעת, כי המלצתו של פרופ' מלמד מבוססת, ונראה, כי המלצה זו ניתנה למען הסר ספק בלבד, ולא משום שפרופ' מלמד סבר שיש בחומר הרפואי כדי להצביע על קיומה האפשרי של נכות בתחום זה.

הנני מודעת לפסיקה לפיה בית המשפט איננו מחוייב להמלצות המומחים, אולם במקרה זה, נוכח קיומו של הספק הקל, הנני מעדיפה לקבל את המלצתו של פרופ' מלמד ולמנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

עוד אציין, כי מהחלטות בית המשפט העליון שניתנו בתקופה האחרונה, עולה, כי רוח חדשה מנשבת בו, ובניגוד למצב הקודם, מעודד עתה בית המשפט העליון מינוי מומחים רפואיים, אף אם התשתית הרפואית העומדת בפני בית המשפט הינה דלה ביותר.

6. מומחים בתחום האורטופדיה והעיניים – מקריאת חוות דעתו של פרופ' מלמד עולה, כי הוא ממליץ גם על מינוי מומחים אלו, אלא שהמלצה זו איננה מלווה בהסברים כלשהם. נהפוך הוא – באשר לבדיקת התובעת בתחום האורטופדי נקבע במפורש, כי בדיקתה תקינה, כמו גם תוצאות בדיקתה בתחום העיניים, ועל כן המלצתו של המומחה למינוי מומחים בתחומים אלו איננה ברורה. ודוק: לא הומצאו מסמכים נוספים, או אחרים שיש בהם כדי להוות ראשית ראייה למינוי המומחים האמורים, או לשנות את החלטתי והחלטת בית המשפט העליון .

יש לציין, כי מאז התאונה חלפו כתשע שנים, ואין כל ספק שאם הייתה התובעת סובלת מבעיות רפואיות בתחומים אלו, היה הדבר בא לידי ביטוי בתיעוד הרפואי שהוצג בפני בית המשפט, ועובדת אי המצאת תיעוד רפואי נוסף, היא הנותנת שאין כל סיבה למנות מומחים אלו, והבקשה הוגשה בבחינת "שלח לחמך על פני המים...", כפי הנראה נוכח שינוי הגישה של בית המשפט העליון בדונו בבקשה למינוי מומחים רפואיים.

7. סוף דבר, הנני קובעת כדלקמן:

א. הנני ממנה בזאת את פרופ' אליצור אבנר, מרח' אונקלוס 11, תל אביב, כמומחה רפואי

בתחום הפסיכיאטריה מטעם בית המשפט.

ב. המומחה יואיל לחוות דעתו בשאלה באם נותרה לתובעת נכות נפשית כתוצאה מתאונה

נשוא כתב התביעה, ואם כן – מה שיעורה.

כמו כן יואיל המומחה לחוות דעתו בשאלה האם זקוקה התובעת לטיפולים בתחום זה, עם,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ