אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרדן רכב בע"מ נ' אלימלך ואח'

קרדן רכב בע"מ נ' אלימלך ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25960-04-12
18/03/2014
בפני השופט:
ירון גת

- נגד -
התובע:
קרדן רכב בע"מ
הנתבע:
1. איתן אלימלך
2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 18.4.12 ע"ס 7,654 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

בסיכומיה, ביקשה ב"כ התובעת לתקן את סכום התביעה ולהעמידו על סך של 6,154 ₪.

נערכה לפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים.

במסגרת הישיבה שהתקיימה הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא גבולות, ותוך מתן הנמקה קצרה ובסיסית בלבד, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי לסילוק סופי ומוחלט של התביעה והסכסוך על הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 4,616 ₪ בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 18.4.12, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

החזר אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 18.4.12, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

סך של 300 ₪, בגין שכר העדים הפסוק בו חויב הצד התובע.

סך של 1,250 ₪, בצירוף מע"מ כחוק, בגין שכר טרחת עורך-דין.

הנמקה קצרה ובסיסית לפסיקתי האמורה:

מצאתי להעדיף את גרסת נהגת רכב התובעת על פני גרסת הנתבע 1.

מיקום הנזקים וטיבם מתיישבים טוב יותר עם גרסת התובעת מאשר עם גרסת הנתבעים.

הנתבע 1 אישר כי התאונה התרחשה בעת שסטה מנתיב נסיעתו.

גרסת הנתבע 1 באשר להתנהגות הנהגת ברכב התובעת אינה סבירה ואף לא פורטה כראוי בטופס ההודעה.

עם זאת, מצאתי לייחס לנהגת ברכב התובעת אשם תורם בשיעור של 25%. זאת לאור גרסתה שלה, לפיה המגע עם רכב הנתבעים היה בחלקו האחורי של רכב הנתבעים, שהינו אוטובוס ארוך, באופן ממנו עולה כי מרביתו של רכב הנתבעים כבר היה בנתיב של רכב התובעת בעת התאונה.

בנסיבות אלו, צריכה הייתה הנהגת ברכב התובעת להבחין ברכב הנתבעים מבעוד מועד, ואילו הייתה מאיטה את מהירות נסיעתה או אף עוצרת, ייתכן שהתאונה הייתה נמנעת או שהנזקים היו מצטמצמים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, 18 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ