אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרדיש נ' כהן ואח'

קרדיש נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 29/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10349-02-12,48093-02-12
25/04/2012
בפני השופט:
דורון יעקבי

- נגד -
התובע:
דוד קרדיש
הנתבע:
לאה כהן

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר.

הצדדים הסכימו לאיחוד דיונים בפני בשני תיקים בין אותם צדדים עם מסכת עובדתית ומשפטית זהה-האחד בת"ט 10349-02-12 והשני ת"ט 48093-02-12.

לדיון התייצבו המבקשת ב"כ וב"כ המשיב.

המבקשת נחקרה בקצרה על תצהירה ע"י ב"כ המשיב ובסיום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

יצויין כי שתי ההתנגדויות הוגשו במועד וההליכים בתיקי ההוצל"פ נשוא ההתנגדויות מעוכבים.

המבקשת נטלה הלוואות מהמשיב באמצעות חבר ומכר של המשפחה (מר שמוליק רובינשטיין-להלן:"צד שלישי") ע"י מסירת שיקים מעותדים לידי צד שלישי (שתיווך בעיסקה בין המבקשת למשיב) שהעבירם לידי המשיב,והלה ניכה השיקים והעביר כספי ההלוואה לחשבונה של המבקשת.

הצדדים מסכימים כי סכומי ההלוואות מגיעים לסך של כ-מיליון שקלים.

עיון במסמכי וטענות הצדדים מעלה שאלה מרכזית השנויה במחלוקת בין הצדדים:

האם יש תחולה בענייננו להוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג – 1993 (להלן – "חוק ההלוואות"). בהנחה שיש תחולה לחוק ההלוואות, האם הפר המשיב את הוראות החוק, ואם אכן הפר אותו, מהו הסעד לו זכאית המבקשת בשל ההפרה.

במקרה שבעניינינו נראה כי לא נחתם כל הסכם בכתב,ולא ברור מהו הסך המדויק של כל השיקים שהועברו לידי המשיב, גובה ההלוואה שניתנה ע"י המשיב כנגד כל שיק לאחר נכיון,משך התקופה והריבית,הסכומים שנפרעו/חוללו/טרם הופקדו. לא נערך חשבון ולא נחשפו כל הפרטים הדרושים לבירור.

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים, מצאתי להורות על קבלת ההתנגדות.

כידוע, במסגרת דיון בהתנגדות אין לקבוע ממצאים ולהכריע ראייתית בשאלות שבמחלוקת, ודי להראות הגנה לכאורה ולו דחוקה. סבורני שעלה בידי המבקשת להראות הגנה לכאורה, כאשר התרשמותי היא שקיימת מחלוקת של ממש הראויה לבירור ראייתי ושיפוטי.

יצוין, כי טענות המבקשת לגבי תחולת החוק וההפרה הנטענת של הוראות החוק הן אכן טענות מיוחדות שראוי לבררן בהתאם להלכה שנפסקה ב-ע"א (מחוזי ת"א) 4003/07 בס נ' אריה (לא פורסם, 21.1.09), אך ביהמ"ש קבע שטענות ממין זה הינן בגדר טענות הגנה ככל טענות ההגנה (שלגביהן ניתן ליתן רשות להתגונן), ולכן אין מקום לכך שאני, בהחלטתי זו, אכריע סופית במחלוקת הקשה הקיימת בין הצדדים בנושא זה (ראו ע"א (מחוזי ת"א) 1217/09 כראדי נ' נרקיס (לא פורסם, 26.4.11)). טענות אלו ומחלוקת זו יידונו בפני ביהמ"ש במסגרת התביעה השטרית שתתברר. די בהקשר זה לציין כאן, כי נראה שהשיקים נמסרו בעסקת ניכיון . את טיב ואת פרטי הדברים המדויקים כמו גם את נפקותם המשפטית המדויקת, ראוי לטעמי לקבוע במסגרת התביעה שתתברר.

במסגרת העיסקאות המתמשכות של מתן הלוואות על דרך של מסירת שיקים המשוכים ע"י המבקשת לידי המשיב, נכיונם על ידו והעברת הכספים לאחר נכיון לחשבונה של המבקשת,נטענו טענות עובדתיות הראויות לבירור עובדתי וראייתי בביהמ"ש ואין מקומם להידון בדיון בהתנגדות לביצוע שטר.

כך למשל, טענות כגון אילו:

-כספים שלא קיבלה המבקשת מהמשיב בגין שיקים מעותדים שמסרה בידו.

-כספים שקיבלה המבקשת מהמשיב בעשרות רבות של אחוזים פחות מסכום השיקים שמסרה בידו וההשלכה של חוק ההלוואות ,ככל שחל בעניינינו.

-שיקים בחלקם שהמבקשת ביטלה בהסכמת המשיב ולא הושבו לידי המבקשת. טענת המבקשת לראיה שהמשיב הסכים הינה שהמשיב לא רק שלא תבע את המבקשת בגינם, אלא אף המשיך לקבל שיקים נוספים במועד מאוחר ונתן הלוואה לאחר נכיון.

בעניין הטענה "למעשה בית דין", ב"כ המשיב לא עמד על טענה זו במסגרת סיכומיו ועל כן נראה כי זנח טענה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ