אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קקון ואח' נ' מלכה ואח'

קקון ואח' נ' מלכה ואח'

תאריך פרסום : 15/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
15667-04-11
10/11/2011
בפני השופט:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
התובע:
מאיר קקו ן
הנתבע:
אבי מלכה
פסק-דין

פסק דין

רקע

לפניי תביעה קטנה הנוגעת לביטול עסקה לרכישת רהיטים בהתאם לתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה) תשע"א – 2010. התובע ואשתו רכשו ביום 28.2.11 מערכת ריהוט בסכום כולל של 17,200 ₪ מחנות הרהיטים "סנטר רהיטים ברמלה".

לטענת התובע, הנתבע שהינו בעל העסק, הציע להם לרכוש את הרהיטים באמצעות הוראת קבע בכרטיס אשראי ב- 12 תשלומים ללא ריבית וללא הצמדה. התובע מסר לנתבע שיקים בסך 5,500 ₪, והבין כי היתרה תשולם באמצעות כרטיס האשראי. כעבור מספר ימים קיבלו שיחת טלפון מחברת אשראי אשר הודיעה להם כי הם ביקשו הלוואה מהחברה. התובע הודיע כי אינו מעוניין בהלוואה, ומיד התקשרו לנתבע ובאו בטרוניה על כך שהחתים אותם על מסמך הלוואה, וביקשו לבטל את העסקה. חלף זאת הציע התובע לנתבע לשלם את שווי העסקה ב- 12 תשלומים בשיקים, אך הנתבע סירב והסכים אך ורק לתשלום ב- 10 שיקים. הנתבע הסכים לביטול חלק מההזמנה, אך לא כולה. הצדדים לא הגיעו לעמק השווה. הואיל והרהיטים לא סופקו, עתר התובע לביטול העסקה ולהשבת כספו בחזרה.

הנתבע הגיש כתב הגנה מטעמו. הנתבע אישר את דבר רכישת הרהיטים. הנתבע טען כי התובע שילם לו 500 ₪ עבור ההזמנה, וסכום נוסף של 5,000 ₪ הועבר ישירות לצד ג', אשר אמור היה לספק חלק מן הרהיטים. לטענת הנתבע, מאחר שהתובע לא יכול היה לשלם בכרטיס אשראי, בשל מגבלת מסגרת האשראי, הציע לו לעשות שימוש במימון חוץ בנקאי, ולשלם בהוראת קבע. לדבריו, התובע התקשר עם חברת "כלל מימון פיננסים" עימם יש לו הסדר, ואף חתם על המסמכים הרלוונטיים. לטענת הנתבע, לאור בקשת התובע לאחר מכן, בוטלה עסקת המימון. לטענת הנתבע הציע לתובע לשלם באמצעות עשרה שיקים אך התובע עמד על כך שישלם ב-12 שיקים, והנתבע סירב לכך. לפיכך, התובע ביטל את ההזמנה. לטענת הנתבע חדר השינה הינו בהזמנה מיוחדת, ולפיכך, ועל-פי החוזה, ביטול ההזמנה כרוך בתשלום של 25% משוויו. בנוגע למזנון ולשולחן טען הנתבע כי לפי ההסכם לא ניתן לבטל את ההזמנה, ולדבריו הם נמצאים עדיין בתצוגת החנות, ולחילופין על הנתבע לשלם סך של 25% משווים בגין הביטול. הנתבע הגיש תביעה שכנגד בשל ביטול העסקה שלא כדין.

בהודעת צד ג' טען הנתבע, כי צד ג' מחזיק בסך של 5,000 ₪, מתוך סך של 5,500 ₪ ששילם התובע, על אף שלא סיפק לתובע את ההזמנה.

צד ג' הגיש כתב הגנה מטעמו, ובמסגרתו טען כי התובע רכש ממנו את השולחן והכסאות בהזמנה מיוחדת שאינה ניתנת לביטול. בתאריך 8.3.11 ביקש הנתבע להקפיא את ההזמנה, אך צד ג' השיב שההזמנה כבר בעבודה ולכן לא ניתן להקפיאה. התובע סירב לקבל את ההזמנה. לטענת צד ג', בגין ביטול ההזמנה על התובע לשלם דמי ביטול בסך 20% מערך ההזמנה, בהתאם לחוזה.

העדויות והראיות

התובע העיד כי לא הבין מהנתבע שמדובר בעסקת הלוואה, ולכן ביטל את ההסכם. הוא שילם סך של 5,500 ₪. לדבריו ביטל את העסקה תוך 5 ימים (עמ' 1, ש' 23).

הנתבע העיד כי התובע חתם על מסמכי ההלוואה, כאשר הבין את האמור במסמך עליו חתם. לדבריו, לאחר שהחלה המחלוקת עם התובע הודיע על כך לצד ג' וביקש שיקפיא את ההזמנה. לדבריו, התובע ביצע הזמנה מיוחדת. לטענת התובע, את המזנון והשולחן מהתצוגה הסכים לבטל על פי החוק, אך לעניין חדר השינה לא הסכים לביטול. לדבריו, הסכום של 5,000 ₪ הועבר לצד ג', והיתרה בסך 500 ₪ נותרה בידיו.

לטענת צד ג' הוא קיבל סך של 4,990 ₪ עבור פינת האוכל, וזו בוצעה והיא מוכנה לאספקה.

המסגרת הנורמטיבית

תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), תשע"א-2010 (להלן: התקנות) קובעות בסעיף 2 כדלקמן:

"צרכן רשאי לבטל הסכם בהתאם לפסקאות (1) עד (7) ובלבד שביטול הסכם לרכישת טובין יהיה בתנאי שהצרכן יחזירם לעוסק והטובין לא נפגמו ולא נעשה בהם שימוש בידי הצרכן הרכוש;

(1) לרכישת טובין או סוגי טובין כאמור בפרטים 1 עד 6 ו- 23 לתוספת – בתוך 14 ימים מיום שקיבל את הטובין".

פרט 1 לתוספת לתקנות הינו "ריהוט".

כלומר, לפי תקנה 2 לתקנות רשאי היה התובע לבטל את ההסכם בטרם עשה שימוש בטובין, ומקל וחומר שהיה רשאי לבטל את ההסכם בטרם קיבל את הטובין לחזקתו.

ברם, תקנה 6 לתקנות קובעת הגבלה לזכות הביטול כדלקמן:

"זכות הביטול כאמור בתקנות אלה לא תחול לגבי –

(2) טובין שיוצרו במיוחד בעבור הצרכן על פי מידות או דרישות מיוחדות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ