אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קציר נ' פרקליטות מחוז דרום-פלילי

קציר נ' פרקליטות מחוז דרום-פלילי

תאריך פרסום : 12/04/2010 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
6532-09
12/04/2010
בפני השופט:
אזולאי

- נגד -
התובע:
דן קציר
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

נוכחים: המערער וב"כ עו"ד יריב וינצר.

ב"כ המשיבה עו"ד מרום.

פסק דין

השופט נתן זלוצ'ובר

המערער הגיש ערעור על פסק דינו (הכרעת הדין וגזר הדין) של בית משפט השלום באילת ב-פ 1494/05 (הכרעת הדין ניתנה ע"י כב' השופטת ד. בלטמן – קדראי, ס. נשיא. גזר הדין ניתן ע"י כב' השופט י. עדן).

המערער הורשע בבית המשפט קמא, לאחר שמיעת ראיות, בביצוע עבירות של הטרדה מינית – עבירה לפי סעיפים 3(א)(2)+(3) בצרוף סעיף 3(א)(6)(ג) בצרוף סעיפים 5(א)+4 לחוק מניעת הטרדה מינית, התשנ"ח- 1998.

עפ"י העובדות שבכתב האישום המערער שימש סגן מנהל סניף סופר "ג'מבו" באילת והמתלוננת שימשה סדרנית מוצרים באותה חנות. המערער היה אחראי ניהולי ומקצועי על תפקוד המתלוננת.

במהלך 2004 המערער הטריד את המתלוננת בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני תוך שהוא מנצל את יחסי העבודה ולמרות שהמתלוננת הודיעה למערער שהיא לא מעוניינת בהצעותיו. תחילה הוא התעניין אם היא נשואה או גרושה, אחר כך הזמינה לשתות עמו קפה כדי שיכירו זה את זו וגם טרח להסביר לה שהמפגש המבוקש הוא כדי שהיא תגע בגוף שלו והוא יגע בגוף שלה. המערער הבהיר למתלוננת שהיא לא תתחרט "פעם אחת היא תטעם אותו והיא תרצה עוד".

ביום 30.8.2004 סמוך לשעה 14:40 ולמחרת סמוך לשעה 13:15 בחנות, על פי הנטען בכתב האישום, המערער עשה במתלוננת מעשה מגונה בכך שהצמידה לגופו במעין תנועת חיבוק בניגוד להסכמתה.

ביום 15.6.09 ניתן בעניינו של המערער גזר הדין ובו נידון לחמישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי לתקופה של ארבעה חודשים שלא יעבור משך שלוש שנים עבירה מהעבירות בהן הורשע, קנס בסך 2,000 ₪ ופיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪.

כב' בית המשפט קמא שמע את עדות המתלוננת שעמדה במרכז ראיות התביעה ולחיזוקה הובאו עדויות מנהל סניף הסופרמרקט וקצין הביטחון ששמעו את תלונות המתלוננת במהלך הזמן וכן העידו הקב"ט ועובדת נוספת לגבי התנהלותו הכללית של המערער בחנות.

המתלוננת העידה בעמ' 79 בפרוטוקול הדיון בבית המשפט קמא שורות 12 עד 22:

"אני הייתי סדרנית, עובדת בסופר והוא היה סגן מנהל שם, יחסים של עובד וסגן, לאט לאט התחילו שאלות קצת שגולשות לפרטיות ושלא קשורות לעבודה, שאלות יותר מדי אינטימיות, זה גם עבר גבול אבל בהתחלה אוקי, שאלות כמו 'את גרושה? האם את גרה במקום כך וכך?... עם הזמן הוא התחיל עם שאלות כמו 'מתי נפגש לקפה?' שאלתי אותו בשביל מה והוא אמר 'בשביל שנכיר יותר טוב אחד את השני' אמרתי לו שאני לא מעוניינת כי הוא גבר נשוי ואני לא בקטע הזה, והוא ענה לי 'מה הקטע? זה כולה ליהנות אחד מהשני ולהכיר אחד את השני יותר טוב'...אמרתי לו שאני לא מעוניינת כי הוא גבר נשוי וזה לא הקטע שלי, והוא אמר 'מי מתייחס לזה כאשר אנו במיטה, ליהנות אחד מהשני?' , כל מני הערות של ' אני אטעם מהגוף שלך ואת תטעמי מהגוף שלי' כל מני הערות שלא הפסיקו עם הזמן. הוא אמר ' אני משאיר טעם של עוד, פעם אחת תטעמי אותי ותרצי עוד'."

המתלוננת העידה שהתחמקה מהמערער כדי לא להיתקל בו ולהימנע מהטרדותיו עד שיום אחד הודיע לה שמאחר ואינה נענית לחיזוריו ולסברתו דווקא נענית לחיזוריו של אחר הוא יתנקם בה בעבודה וכך גם עשה. (עמ' 80 שורות 1 עד 8 בפרוטוקול בית המשפט קמא ועמ' 177 בהכרעת הדין).

המתלוננת התלוננה בפני נציג החברה על ההטרדות תוך שהודיעה שאינה מעוניינת בהגשת תלונה במשטרה. בגבור ההטרדות היא התלוננה גם בפני מנהל החנות שהנחה אותה לפנות למשטרה. התלונות הגיעו להנהלת רשת הסופרמרקט והמערער הפסיק להציק לה בענייני עבודה אך חידש את הטרדותיו בהערות בעלות גוון מיני, שנאמרו שלא בנוכחות עדים, כמו "יש לך ראש כחול".

ביום 30.8.04 נקראה המתלוננת למשרד קב"ט החנות ע"ת 3 ולשאלותיו סיפרה על הטרדותיו המיניות של המערער. לאחר פגישה זו היא הלכה למחסן החנות, ולדבריה:

"...הייתי במחסן, עשיתי הזמנה וסגן המנהל ניגש אלי לשאול אותי איזה משהו... פתאום הוא ניגש אלי וחיבק אותי עם הידיים, אני פשוט הורדתי לו את הידיים וזזתי הצידה"

(ראה עמ' 81 ש' 16-19 בפרוטוקול בית המשפט קמא ובעמ' 177 להכרעת הדין ש' 22).

לאחר הדברים הנ"ל התקשר אליה הקב"ט והודיעה, כי אירועי אותו יום צולמו במצלמת האבטחה במחסן.

לדבריה, המערער המשיך במעשיו גם למחרת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ