אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קציר נ' נכטיגל

קציר נ' נכטיגל

תאריך פרסום : 10/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום הרצליה
18712-07-09
25/01/2010
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
דב נכטיגל
הנתבע:
אורי קציר

החלטה

בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה שהגיש המשיב כנגד המבקש על סך 10,000 ₪ ועל פי הנטען בכתב התביעה ועל כך אין מחלוקת בין הצדדים ביום 27/5/08 נכרת הסכם שכירות בו שוכר המשיב דירה מהמבקש. לטענת המשיב הנתבע ממש שלא כדין ערבות בנקאית על סך 10,000 ₪ וזאת כאשר מדובר בערבות שניתנה שלא במסגרת הסכם השכירות.

המבקש טוען בתצהירו כי הערבות כובדה כדין מאחר שהמשיב הפר את תנאי הסכם השכירות בכך שלא האריך את תוקף הערבות הבנקאית גם לתקופת השכירות המוארכת על פי ההסכם. טענתו, סוכם בין הצדדים כי המשיב ימציא פרטי 3 ערבים, אולם, מאחר שהצליח להמציא פרטי שני ערבים, הוסכם כי המשיב ימציא גם ערבות בנקאית על סך 10,000 ₪. לפיכך, טוען המבקש כי לא מדובר בהתנדבות מצד המשיב, שכן, לא היה ממציא את הערבות לא היה מקבל את מפתח הדירה.

מאחר ולפי סעיף 3 להסכם השכירות נקבע כי כל תנאי ההסכם ישמרו גם בתקופת השכירות המוארכת מבקש המבקש ללמוד מכך כי היה על המשיב להאריך את תוקף הערבות הבנקאית. משלא עשה כן, כאמור, הרי שיש לראותו כמי שהפר את ההסכם, ומכאן קמה הזכות לחילוטה של הערבות.

אכן, מחקירת המבקש ומטענות הצדדים וגם מההסכם עצמו, עולה כי לא היה ביטוי כתוב לחובה להמציא ערבות בנקאית. יחד עם זאת, עצם המצאת הערבות על ידי המשיב, מעידה כי הסכים להמצאתה ולא נטען בכתב התביעה כי ערבות זאת נכפתה עליו. כידוע נתבע רשאי להתגונן גם בטענה כי קיימת התניה חוץ חוזית, והלכה בדיני חוזים היא כי היא יכולה להיות מחוץ לחוזה וניתן להוכיחה. לפיכך, זכאי המבקש להתגונן בטענה כי על אף שלא היה ביטוי כתוב לחובה להמציא ערבות בנקאית, הרי שהסכמה זאת השתכללה בע"פ לאחר כריתת ההסכם הכתוב ודינה כחלק מהחוזה עצמו.

לאור כל זאת, יש מקום לקבל את הבקשה ולאפשר למבקש להתגונן כנגד התביעה. שכן, יתכן ויצליח להוכיח כי תניה זאת אכן היא חלק מהחוזה וכי הפרתה אפשרה לו לממש את הערבות הבנקאית.

יצוין, כי המבקש עצמו טען בתצהירו כי הכספים שחולטו נמצאים אצלו וכי הוא נכון להשיבם כנגד המצאת ערבות חדשה או המצאת ערב נוסף. וכי בכל מקרה ישיב אותם למשיב בסוף תקופת השכירות בכפוף למילוי ההתחייבויות.

למרות דברים אלו, אין לקשור בין מתן הרשות להתגונן לבין הפקדת הכספים בתיק, שכן, ככל שיוכיח המבקש כי הערבות הינה חלק מהסכם השכירות וכי היא אמורה להשתרע גם על תקופת השכירות המוארכת, הרי, שהכספים שבבסיס הערבות אמורים להוות ביטחון, למילוי התחייבויות המשיב על פי ההסכם.

התיק נקבע להוכחות בפני כב' השופטת חנה קלוגמן ביום 26/5/10 בשעה 10:30.

הצדדים יפעלו לפי תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, בהתאם ללוחות הזמנים הקבועים בתקנה זו.

הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית עד 7 ימים לפני מועד ההוכחות.

כל אחד מהצדדים יעביר עותק מתצהיריו ישירות לצד שכנגד, במקביל להגשתם לבית המשפט.

צד שלא יגיש תצהירים יראו אותו כמי שמוותר על הבאת ראיותיו.

עד למועד הגשת תצהירי העדות הראשית, יוגשו ע"י כל אחד מהצדדים כל הבקשות לעניין הזמנת עדים שלא בשליטתם .

הצדדים יהיו ערוכים להשמיע את כל עדיהם במועד שנקבע לשמיעת ההוכחות וכן לסכם בעל פה.

הוצאות הבקשה והדיון בסך 1,000 ₪ + מע"מ לפי תוצאת פסק הדין.

ניתנה והודעה היום י' שבט תש"ע, 25/01/2010 במעמד הנוכחים.

צחי אלמוג, רשם

הוקלד על ידי: נאוה ינאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ