אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קציר נ' מדינת ישראל

קציר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/03/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
5266-02-12,526 7-02-12
28/02/2012
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
לירון משה קציר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטות קצין משטרה בדבר פסילה מנהלית של רשיון נהיגה וצו איסור שhnua ברכב. .

ההחלטות ניתנו ביום 17.2.12 לאחר שלמבקש נרשם דוח תנועה המייחס לו נהיגה בשכרות.

כידוע, בעת דיון בבקשה מעין זו, השאלה הראשונה שיש לבחון היא האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו.

המבקש לא נבדק בידי מכשיר הינשוף, לטענת המשיבה הכשיל את הבדיקה ולפיכך מיוחס לו סירוב לבדיקה ועבירה של נהיגה בשכרות כתוצאה מכך. המבקש מנגד טוען כי לא הכשיל את הבדיקה אשר נכשלה למרות מאמציו ומתאר השתשלות עניינים אומללה שראשיתה בטיפול שיניים שגרם לו לקושי בנשיפה ובעייה אישית שמנעה ממנו הטלת שתן בנוכחות השוטרים, והמשכה בשימוש בכוח רב ותקיפה בידי השוטרים. עוד טען המשיב לכשלים בעירכת השימוע ובטיפול בעניינו, למרות שביקש מהקצין בדיקת נשיפה חוזרת בנוכחותו.

הדוחות שנערכו בעניינו של המבקש חמורים. החל מתחילת האירוע בו, על פי הדוחות, נהג המבקש באופן מסוכן שהסב אליו את תשומת ליבם, החל בהמשך בו הכשיל את הבדיקה ואף לאחר מכן בו הסכים לכאורה לעריכת בדיקת דם בעת ששוחח עם הקצין, אולם לאחר מכן חזר בו.

על פי הדוחות השוטרים, המבקש היה תחת השפעה כבדה של אלכוהול שבאה לידי ביטוי הן בכישלון בבדיקת המאפיינים, הן בהתנגותו ובהופעתו והן בריח אלכוהול חזק מאוד.

מנגד, מתאר המבקש אירוע שונה לחלוטין, אולם לא טרח להגיש תצהיר לפירוט טענותיו, אשר רובן ככולם מועלות מפי סנגורו וחלקן נתמך במסמכים חיצוניים.

לאור חומרת הטענות שמעלה המבקש, סבורני כי מן הראוי לפרטן בתצהיר. עקב שגגה סברתי מלכתחיל הכי קיים תצהיר מפורט בתיק, אולם עיון חוזר בו מגלה כי לא כך הדבר.

לכאורה היה די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה לאור קיומן של ראיות טובות לכאורה, אולם כאמור לעיל מאחר ולא ציינתי בדיון בפני הסנגור כי לא אזקק לכל טענה עובדתית שאינה מפורטת בתצהיר, ראיתי לנכון לאפשר לסנגור להלשים את הבקשה על דרך תצהיר כנדרש ומסירת גרסה מלאה מפי המבקש עצמו.

המבקש רשאי, אפוא, להשלים בקשתו ופרט טענותיו בתצהיר. אם יראה לנכון לעשות כן, יעביר את התצהיר למשיבה עם הגשתו לבית המשפט ודיון חוזר בבקשה ייקבע באופן דחוף.

אם לא יוגש תצהיר, אראה את המבקש כמי שחוזר בו מבקשותיו, וזאת כמובן מלבי לפגוע בטענותיו לגבי האישום בתיק העיקרי.

המזכירות תמציא את ההחלטה באופן דחוף לסניגור, עו"ד מלאך.

בשלב זה אין מקום להתערבות בהחלטות הקצין והן בתוקפן עד החלטה אחרת.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ב, 28 פברואר 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ