אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קציר ואח' נ' נוה ואח'

קציר ואח' נ' נוה ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
1125-09
24/01/2011
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
1. יואש קציר
2. שירלי קציר

הנתבע:
1. אלון נוה
2. איברהים גואברה – ניתן פס"ד
3. הנדסת מומחים בע"מ - ניתן פס"ד

החלטה

בהחלטה מיום 26/5/10 מונה ד"ר ישראל קיסר כמומחה מטעם בית המשפט על מנת שיגיש חוות דעת בתיק זה.

הסוגיה העיקרית אליה היה אמור המומחה להתייחס הינה שאלת הסדיקה אשר קיימת בבית התובעים והשאלה מה הם הגורמים לסדיקה זו.

השאלות אליהן אמור היה המומחה להתייחס פורטו בהחלטה הנ"ל.

ביום 11/10/10, ארבעה ימים לאחר שהמומחה ערך ביקור בבית התובעים נכתב על ידו מכתב קצר לבית המשפט ובו צוין כי "בביקור מצאתי שכפי הנראה הבעיה אינה נובעת מיסודות המבנה. אני מציע לבית המשפט למנות מומחה לנושא מבנים ושיטות בניה".

בדיון שהתקיים ב-18/10/10 ומשהוברר כי בביקור במקום ביקש המומחה לקבל לידיו מסמכים משלימים שאמורים לסייע לו בעריכת חוות הדעת, הורה בית המשפט לצדדים להעביר למומחה כל מסמך רלבנטי, וביקשתי מהמומחה להגיש את חוות דעתו לאחר שיתקבלו ה מסמכים הנ"ל.

לאחר העברת המסמכים על ידי הצדדים שלח המומחה מכתב נוסף לבית המשפט מיום 26/10/10 שבו כתב כדלקמן:

"המבנה מבוסס על יסוד רפסודה וקשה להעריך מתמונת הסידוק שהתפתח את מהות הבעיה. אולם נראה כי ניתן לקבוע כי הבעיה אינה נובעת מיסודות המבנה.

לכן כפי הנראה הבעיה שהתפתחה במבנה אינה נמצאת בתחום התמחותי (ההדגשה במקור י.ק.)."

מר קיסר חזר על הצעתו למינוי מומחה על ידי בית המשפט וציין כי אם המומחה יחשוב כי הוא נזקק לחוות דעת מר קיסר בנושאים הנוגעים לנושא יסודות המבנה יוכל מר קיסר להמשיך במתן חוות הדעת בהתאם להגדרותיו של המומחה.

לסיום ציין מר קיסר כי בשלב זה איננו רואה טעם בהמשך עבודתו בנושא זה.

נראה איפוא כי עבודתו של מר קיסר לא הושלמה. המכתבים שכתב לבית המשפט אינם יכולים להיחשב כחוות דעת מומחה, לא רק מכיוון שאינם מקיימים את הדרישות הצורניות הנדרשות לחוות דעת מומחה, אלא גם מאחר שיש בהם קביעה מסופקת שאיננה מנומקת.

אם מר קיסר סבור כי הסדיקה בבית התובעים איננה נובעת מבעיה ביסודות המבנה הרי צריך היה להכין חוות דעת שבה יפרט באופן מנומק את ממצאיו ואת מסקנותיו מהביקור שערך במקום ומהמסמכים שהומצאו לו. לפחות לענין הביסוס והיסודות מר קיסר הוא המומחה הרלבנטי מבחינת בית המשפט אשר מבקש לקבל את קביעותיו בנושאים אלה.

באשר לנושאים נוספים שאינם בתחום מומחיותו, כגון סיבות אחרות שאולי גרמו לסדיקה, אין בית המשפט מבקש ממר קיסר להכין חוות דעת בעניינים שאיננו מומחה בהם.

מר קיסר מתבקש איפוא להגיש לבית המשפט ולצדדים את חוות דעתו בנושאים עליהם התבקש להגיש את חוות דעת והכל כמובן במגבלות שצוינו לעיל. מובן שמר קיסר יהיה זכאי להשלמת שכרו עבור הכנת חוות הדעת שעדיין לא נכתבה, שכן חשבונו עד עתה לא כלל עדיין את כתיבת חוות הדעת.

המומחה יגיש את חוות דעתו לבית המשפט ולצדדים תוך 30 יום, כאשר עוד קודם להגשת חוות הדעת ישלמו הצדדים למר קיסר את חשבונו שיוגש להם עבור כתיבת חוות הדעת (התובעים ישלמו ביחד עם תשלום זה גם את חובם בגין חלקם בחשבון של מר קיסר שעדיין לא נפרע על ידם). מר קיסר לא יגיש את חוות דעתו בטרם שולם מלוא שכרו, ואם לא שולם, יודיע לבית המשפט על כך.

מאז הישיבה הקודמת ועד היום היתרתי לנתבע להגיש חוות דעת של המהנדסת, גב' גלבוע, כך שכיום מצויות בפני בית המשפט שתי חוות דעת של מהנדסי בנין, מר רון מטעם התובעים והגב' גלבוע מטעם הנתבע.

בנסיבות אלה, נכון נהגו הצדדים שעה שהסכימו למינוי מומחה מטעם בית המשפט ואני ממנה כמומחה את המהנדס ושמאי המקרקעין מר יצחק ברמן מרח' ארבע ארצות 18, ת"א, טל' 03-5223830.

המומחה מטעם בית המשפט יחווה דעתו באשר לכל המחלוקות הקיימות והנובעות מחוות הדעת הנ"ל.

באשר לנושא הסדיקות במבנה והגורמים לכך יסתייע המומחה בחוות הדעת של ד"ר קיסר שתוגש על ידו כאמור לעיל, כאשר המומחה יוכל, אם יסבור שיש צורך בכך, לבקש מד"ר קיסר השלמות לחוות הדעת או להשיב על שאלות שיסבור שיש מקום לשואלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ