אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קצירי נ' וולף ואח'

קצירי נ' וולף ואח'

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום הרצליה
13299-06-12
26/02/2013
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
אליהו קצירי
הנתבע:
1. חיים יעקב וולף
2. רוברט יוסף קסוביץ

החלטה

בפני בקשת הנתבע 2 ("המבקש") לסילוק על הסף של התביעה- אשר הוגשה בסדר דין מקוצר- מפאת התיישנותה.

התביעה:

במסגרת התביעה טוען התובע כי הומחו לו, ביום 2/11/08 מאת צד שלישי בשם גיאור – 9 שיקים אשר נמשכו על ידי הנתבע 1 .

לטענת התובע, שניים מהשיקים חוללו ויתרתם לא הופקדה הואיל וחלף המועד להפקדתם.

התובע נקט , כנגד הנתבע 1, בהליכים לגביית שניים מהשיקים אשר חוללו וזאת, במסגרת תא (ראשון לציון) 29660/06 וביום 30/10/08 ניתן פסק דין על ידי בית המשפט השלום במסגרתו חויב הנתבע 1 לשלם לתובע את סכום שני השיקים ונדחו טענותיו.

בנוסף, התובע הגיש התביעה בפני גם כנגד הנתבע 1 ובמסגרתה, הואיל והנתבע 1 לא הגיש בקשת למתן רשות להתגונן , ניתן כנגד הנתבע 1 ביום 17/6/12 פסק דין בהעדר הגנה.

אין חולק כי הנתבע 2 – הוא המבקש- ערב לפירעונם של השיקים האמורים וזאת, הואיל וביום 24/6/04 הוא חתם על העתק צילומי של השיקים כערב לפירעונם.

הבקשה בפני:

במסגרת הבקשה בפני טוען הנתבע 2 כי דין התביעה כנגדו להדחות על הסף וזאת, מפאת התיישנותה .

לטענת הנתבע 2, מועד עילת התביעה כלפי הנתבע 2 הוא במועד פירעונם של השיקים בחד עם החייב העיקרי – מושך השיקים. הנתבע מוסיף וטוען כי מועדי הפרעון של השיקים נשוא התביעה הינם למועדים שמשנת 2004 והאחרון בהם הינו ליום 28/2/05.

נוכח כך, הרי שעילת התביעה בגין השיק האחרון התיישנה בפברואר 2012 והואיל והתביעה הוגשה ביוני 2012 , הרי שבמועד הגשת התביעה , התביעה התיישנה ומשכך, דין התביעה להדחות על הסף .

התובע מנגד מודה , הואיל והנתבע 2 לא חתם על השטרות עצמם אלא על העתקם הצילומי, כי העילה לתביעה כנגד הנתבע 2 אינה שטרית אלא עילה מכח ערבותו וזאת, בהתאם לדיני הערבות הכללים. בנסיבות אלו – לטענת התובע, המועד בו קמה לו העילה כנגד הנתבע 2 הינה במועד בו נוצר החוב כלפי הנתבע 1 דהיינו- לדידו - מועד מתן פסק הדין של בית המשפט השלום בראשון לציון באשר לשניים מהשיקים ומועד מתן פסק הדין של בית משפט זה באשר ליתרתם.

את טענתו האמורה משתית התובע, בין היתר, על האמור בסעיף 8 לחוק הערבות ולפיו אין לדרוש קיום החוב מהערב טרם דרישה מהחייב וכן, על סעיף 9 לחוק ההתיישנות ולפיו מועד מרוץ ההתיישנות יחל רק מהמועד בו הודה החייב בקיומו של החוב. בהקשר זה האחרון, טוען התובע כי הואיל החייב העיקרי – הנתבע 1 כפר בקיומו של החוב והוא נדרש לניהול הליכים משפטיים לשם הוכחתו, הרי שרק במועד מתן פסק הדין קמה לו העילה בגין החוב.

מהטעמים האמורים, לטענת התובע התביעה לא התיישנה ומשכך דין הבקשה לסילוקה על הסף – להדחות.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה , בתשובה לתגובה וכן, שמעתי את השלמת טיעון הצדדים בדיון אשר התקיים בפני ביום 26/2/13 , הנני סבורה כי דין הבקשה להתקבל ודין התביעה להדחות על הסף מפאת התיישנותה וזאת, מנימוקים כפי שיפורטו להלן.

כאמור, מדובר בערבות לשיקים אשר האחרון בהם משוך ליום 28/2/05 ואין חולק כי התביעה הוגשה בחלוף למעלה משבע שנים ממועד פירעונו של אחרון השיקים.

הצדדים הסכימו כאמור כי ערבותו של הנתבע 2 אינה ערבות שטרית אלא שמדובר בערבות עליה חלים דיני הערבות הכללים ובכלל זה חוק הערבות, תשכ"ז – 1967 (להלן:"חוק הערבות") .

במסגרת חוק הערבות לא קבועה תקופת ההתיישנות לערבות והתייחסותו היחידה של החוק, לנושא ההתיישנות, הינה במסגרת סעיף 7(א) לחוק ולפיו עם התיישנות התביעה כנגד החייב העיקרי מתיישנת גם התביעה כנגד הערב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ