אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קצירי אלי נ' שר אל ואח'

קצירי אלי נ' שר אל ואח'

תאריך פרסום : 27/06/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1875-08
26/06/2011
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:

הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
2. עו"ד אברהם וייג- הנאמן

החלטה

בפניי בקשה של המבקש, שהינו פושט רגל, להתיר את יציאתו לחו"ל.

עסקינן במבקש שיציאתו מן הארץ עוכבה במסגרת הליכי הפש"ר. בעבר התיר בית המשפט את יציאתו של המבקש מן הארץ, בהסכמת הנאמן, בכפוף לבטחונות מסויימים, אך בחלוף הזמן נוצר צורך להגביר את היקף הבטחונות. משפקע תוקף ההיתר לצאת מן הארץ, שב המבקש ומבקש את חידוש ההיתר. המבקש טוען כי פעילותו בחו"ל היא שמעשירה את קופת הכינוס וכי הקפיד לחזור לישראל בכל פעם שנדרש לעשות כן בעבר.

ביום 24.11.2010 נעתרתי לבקשה דומה של המבקש והתרתי את יציאתו מן הארץ לתקופה של ארבעה חודשים, בכפוף לערבויות שביקש הנאמן. במסגרת ערעור שהוגש על אותה החלטה, הסכימו הנאמן והכנ"ר כי סכום הערבויות יופחת, ובהתאם לכך נקבעו ביום 26.10.2010 ערבויות מופחתות, שבגינן הותרה יציאתו של המבקש מן הארץ.

כעת מודיע הנאמן שהוא מתנגד לחלוטין למתן היתר יציאה מן הארץ משום שהמשך שהייתו של המבקש בחו"ל איננו מועיל לנושיו, אלא למבקש עצמו, שחי בארה"ב ברמת חיים גבוהה. יצויין כי בדיון שנערך בפני כב' השופטת אלשיך ביום 18.11.2010 הורה בית המשפט לנאמן לשקול האם אין מקום להפסיק את יציאותיו של המבקש מן הארץ ולהחזיר את מרכז חייו לישראל, לאחר שהנאמן טען באותו דיון כי אין סיכוי להצלחת הפרוייקט שבגינו שוהה המבקש בחו"ל מזה זמן רב, וכי למעשה, המבקש העתיק את מקום מגוריו לארה"ב. הנאמן מודיע עוד כי שהייתו של המבקש בחו"ל לצורך שיווק מכונה שפיתח, אינה מניבה כל תוצאה חיובית לנושים וישנו חשש כבד שלנוכח התערותו של המבקש בחו"ל, הוא לא יחזור עוד לישראל. עוד מציין הנאמן כי נבצר ממנו לפקח על פעילותו של המבקש בעת שהוא שוהה בחו"ל. גם הנושה העיקרי, אלי קצירי, סבור כי אין מקום לאפשר עוד את יציאתו של המבקש מן הארץ, למרות שבעבר הביע תמיכה ביציאה כזו.

כפי שציינתי בעבר, זיקתו של המבקש לישראל הולכת ונחלשת, ולמעשה, מלבד ילדיו ונכדיו, המתגוררים בישראל, אך יציאתם מן הארץ אינה מעוכבת, לא נותרה לו כל זיקה של ממש לארץ שתבטיח את שובו.

מנגד, אין לכחד כי המבקש שב בעבר לישראל כל אימת שנדרש לכך, ולא ניצל את יציאתו מן הארץ על מנת לחמוק מנושיו.

לנוכח כלל נסיבות הענין, ובשים לב לזיקתו הנחלשת של המבקש לישראל, כמו גם לכך שלא ניתן להצביע על תועלת של ממש לנושים מהמשך שהייתו של המבקש בחו"ל, ולנוכח הכלל לפיו יציאתם של פושטי רגל מן הארץ מעוכבת כדבר שבשגרה, והיציאה מן הארץ היא החריג ולא הכלל, הוריתי בהחלטתי מיום 2.6.2011 על הגדלה משמעותית של הבטוחות הנדרשות על מנת להתיר את היציאה, כדי להבטיח שהמבקש אכן ישוב לישראל ולא יחמוק מנושיו. ציינתי באותה החלטה כי בקופת הכינוס הצטבר סכום של כ- 660,000 ₪, ומנגד, הוגשו תביעות חוב בסכום של כארבעה מליון ₪, מה שמשפיע על היקף הבטוחות הנדרשות.

המבקש ערער על החלטתי, וזו בוטלה ביום 20.6.2011, תוך שהתיק הוחזר לשמיעה מחדש, לאחר שגם הכנ"ר יביע את עמדתו, אותה לא הביע קודם קודם להחלטה האחרונה. בית המשפט שלערעור סבר כי הנאמן לא הניח תשתית עובדתית לטענותיו שיש בה כדי להצדיק סטייה מן הערבויות שנקבעו בהסכמה בעבר, מה גם שהכנ"ר לא הביע את עמדתו בסוגייה זו.

במהלך הדיון שנערך בפניי באולם, הביע המבקש את הסכמתו להגדלת התשלום החודשי מכאן ואילך והעמדתו על סך של 3,000 ₪.

הכנ"ר הודיע כי אין הוא מתנגד להתיר את היציאה באותם תנאים שנקבעו בהחלטת כב' השופט אליהו בכר.

הנאמן חזר על עמדתו לפיה אין להתיר את היציאה מן הארץ וכמוהו עשה הנושה העיקרי.

במחלוקת שנתגלעה בין הצדדים, אני סבור כי יש ליחס משקל של ממש לעמדתו של הכנ"ר, כמו גם לעמדתה של ערכאת הערעור, שסבר כי לא היה מקום להשית על המבקש ערבויות בשיעור שנקבע ביום 2.6.2011. מאידך, עודני סבור כי ראוי להגדיל את הבטוחות הנדרשות לצורך היציאה מן הארץ, שכן אינני משוכנע כי המשך עבודתו של המבקש בחו"ל אכן מניב לנושים את התוצאה המיוחלת, שבגינה בלבד הותרה יציאתו בעבר, וגם העובדה שהמבקש חזר עד כה לישראל כל אימת שנדרש לכך, אינה מבטיחה בהכרח כי ימשיך לנהוג בדרך זו גם בעתיד.

לפיכך, יציאתו של המבקש מן הארץ תותר עד ליום 31.10.2011 בכפוף להעמדת הבטחונות הבאים:

(א)העמדת ערבויות של אותם ערבים שנקבעו בהחלטת כב' השופט בכר.

(ב)הפקדת מזומן או ערבות בנקאית בקופת הכינוס בסכום של 50,000 ₪, וזאת בנוסף לסכום דומה שהופקד על פי החלטת כב' השופט בכר.

(ג)התשלום החודשי יועמד מכאן ואילך על סך של 3,000 ₪.

(ד)המבקש יפקיד בטרם יציאתו מן הארץ את התשלום החודשי הנדרש ממנו לתקופה של שישה חודשים מהיום.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ