אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קצוני ברוך נ' בר שדה אליעזר

קצוני ברוך נ' בר שדה אליעזר

תאריך פרסום : 21/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
775-09
15/02/2010
בפני השופט:
אילן בן-דור

- נגד -
התובע:
קצוני ברוך
הנתבע:
בר שדה אליעזר
פסק-דין

פסק דין

1.לטענת התובע בכתב תביעה שמנוסח בצורה מעורפלת התחייב הנתבע לבנות לו אתר אינטרנט אך הפר את התחייבותו מבחינות שונות שפירט בין היתר כדלהלן:

א.מנע ממנו לעבור לחברות אחסנה אחרות למעט ליב סיטי.

ב.נכנס למערכות ניהול שלו למרות שאין בידו קוד סודי.

ג.התעלם מפניותיו.

2.לכתב התביעה לא צורף הסכם שכר טרחה כתוב.

3.בכתב הגנה טען הנתבע שהתקשרות של התובע נעשתה מול חברה ולא מולו באופן אישי. לגוף הדברים נטען כי התובע הזמין אתר לניהול עצמי בעלות מינימאלית ביום 21.11.06. לשם הפקת האתר בוצעו משימות שמפורטות בכתב התביעה תוך ליווי התובע ובהדרכתו. אף נטען כי התובע היה שבע רצון גם חודשים ארוכים לאחר המסירה.

4.בכתב הגנה נטען כי התובע הפיץ טענות כוזבות בגנות הנתבע אך לא הוגשה תביעה שכנגד.

הראיות:

5.בדיון העידו התובע והנתבע בנוסף למסמכים שצורפו לכתבי הטענות הוגשו מסמכים בדיון.

6.מעדות התובע אציין כי אישר כי הוזמנה עבודה לפי חשבונית שלא צורפה לתביעה. בחשבונית שהוגשה בדיון עלה שאכן דובר בחברה. החשבונית משנת 2006. לדבריו לא עשה את שביקש כי ביקש שיבנה לו אתר שזו לדבריו תכנה ואף לא הקשיב לביקורות שמתח עליו. לדבריו התובע הנתבע התחייב בעצמו לבנות אתר אינטרנט. התובע אישר שביצע בו שימוש אך טען שלא רצה להמשיך את השימוש באתר בהיותם יקרנים. יצוין כי במכתב שהוגש על ידי התובע עצמו, עלה כי האתר, הוקם אפילו דורג במקום גבוה בגוגל (כך נכתב מטעם החברה במכתב שהגיש התובע).

7.הנתבע טען כי הוזמנה עבודה בחברה לא באופן אישי וכי שירות ניתן בהתאם למוזמן לדברי הנתבע האתר נבנה אך האחסון הוא בחברה אחרת שלא צד לתביעה.

דיון והכרעה:

8.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את העדים התרשמתי מהם במישרין, ונוכח מכלול הראיות שבפני, הגעתי למסקנה כי דין התביעה לדחות.

היעדר יריבות:

9.לא מצאתי בסיס לחייב את הנתבע אישית משהייתה התקשרות מול חברה שלה אישיות משפטית נפרדת ומשלא הוכחה עילה לחייב את הנתבע באופן אישי די בכך לדחיית תביעה.

10.לחלופין, לגוף הדברים לא מצאתי בסיס לטענה כי הייתה הפרת הסכם מול התובע.אציין בהקשר זה שהסכם זה אינו טעון צורת כתב פורמאלית וכי גם התקשרות בעל פה מחייבת אף אם עדיף כמובן שתועלה על הכתב בפרט נוכח מעמדה של המילה הכתובה בבירור לצורך פרשנות הסכם.

11.ער אני לטענה כי הייתה לדעת התובע עלות זולה יותר במקום אחר. טעות בכדאיות העסקה כי במקום אחר זול יותר אינה פוטרת.

12.מכל האמור לעיל הנני דוחה את התביעה ומחייב את התובע בהוצאות בסך של 300 ₪

זכות להגיש בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ