אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קפץ לבריכת המלון ונפגע- יקבל פיצוי של 74,000 שקלים

קפץ לבריכת המלון ונפגע- יקבל פיצוי של 74,000 שקלים

תאריך פרסום : 19/08/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום ירושלים
13186-04
18/08/2009
בפני השופט:
כרמי מוסק-סגן נשיא

- נגד -
התובע:
אייל פורת
הנתבע:
1. מלון כרמל נהר הירדן בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

1.      1.      התובע יליד 1979 התארח ביום 28.8.98 עם משפחתו במלון "כרמל נהר הירדן" בע"מ בטבריה שנקרא כיום "גולדן טוליפ כנרת" (להלן: "המלון" או " הנתבעת"). הנתבעת 2 הנה מי שביטחה את המלון (להלן: "הנתבעת 2").

2.      2.      על פי הנטען בכתב התביעה, בשעה 12:00 לערך, או בסמוך לכך, קפץ התובע קפיצת ראש למימי בריכת המלון. כתוצאה מהקפיצה לבריכה, נחבלו ראשו ופניו של התובע בקרקעית הבריכה ונגרם לו שבר באף, חבלה קשה בלסת ופגיעה בשיניים הקדמיות (להלן: "הפגיעה"). בעת האירוע גובהו של התובע  היה כ- 183 ס"מ ומשקלו כ- 75 ק"ג.

3.      3.       יצוין, כי התובע הגיש תביעה קודמת (ת.א 12919/02) אשר נמחקה מחוסר מעש.

4.      4.      לטענת התובע, לנתבעת קיימת אחריות נזיקית כלפיו מכוחן של שתי עילות המעוגנות בפקודת הנזיקין (נוסח חדש) (להלן: " הפקודה"). האחת היא עילת הרשלנות והשנייה היא העילה של הפרת חובה חקוקה.

5.      5.      הנתבעות כפרו בטענות אשר ייחס להן התובע בתביעתו. לטענתן, כל האשם לקרות התאונה רובץ על כתפיו של התובע שעה שלא פעל בהתאם להנחיות המלון.

טענות הצדדים

6.      6.      לשיטתו של התובע, רשלנות הנתבעת באה לידי ביטוי בכך שלא דאגה לסמן את עומק הבריכה במקומות המיועדים לכך, לא הציבה שלטים האוסרים על קפיצה לבריכה, לא הזהירה באופן אפקטיבי את המשתמשים בבריכה מפני הסכנות הכרוכות בקפיצה לבריכה, לא נקטה באמצעי בטיחות מספקים למניעת הפגיעה בבריכה בעת האירוע היה בשטח הבריכה רק מציל אחד.

7.      7.      לביסוס טענות התובע הוגשה חוות דעת של מהנדס הבטיחות, מר אליעזר גוכמן (נספח ג' לכתב התביעה).

כך כתב מהנדס הבטיחות בחוות דעתו:

             " 1.2.2               בזמן בדיקתי לא מצאתי סימונים בקרקעית הבריכה

                                      או בדפנותיה המעידים על עומק הבריכה....

   1.2                   השלט "מים עמוקים" נמצא במקום כזה שמורה כי

                                      ממיקום השלט עד לקצה השני של הבריכה המים הינם

                                         עמוקים ואין כל  הגבלה על הקפיצות במקום."

8.      8.      התובע הגיש לעניין זה גם את תצהירו שלו וכן את תצהירו של אחיו שי פורת.

בתצהיר העדות הראשית הצהיר התובע:

" 6.     לא היו בבריכה שלטים האוסרים על קפיצה למים.

                           7.     לא היו בבריכה כל סימונים המצביעים על עומק הבריכה....

                     8.     בעת האירוע היה רק מציל אחד אשר ישב בצד השני של,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ