אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קפניס ואח' נ' ישראילוב ואח'

קפניס ואח' נ' ישראילוב ואח'

תאריך פרסום : 01/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
39135-11-12
27/04/2014
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
ילנה קפניס
הנתבע:
1. רבקה ישראילוב
2. מירי ישראילוב
3. עיריית באר שבע
4. מדינת ישראל

החלטה

התובעת עותרת לפטור אותה מהחובה לתמוך תביעתה, בחוות דעת של מומחה רפואי בתחום הכירורגי- פלסטי, כשברקע הדברים, צלקות גוף רבות ומפוזרות שמקורן בהתנהגות תוקפנית ואלימה מצד הנתבעות 1 ו-2 כלפיה.

לטענת התובעת היא סובלת מחסרון כיס ואין ידה משגת תשלום שכר למומחה מטעמה.

עוד טוענת התובעת כי קיימת ראשית ראיה לקיומן של צלקות גוף כאמור.

התובעת סבורה כי בנסיבות המקרה יש לחייב הנתבעות השונות לממן שכרו של המומחה שימונה.

יצוין כי לכתב התביעה צורפה חוות דעתו של דר' פלשמן בתחום הפסיכיאטרי אשר קבע קיומה של נכות צמיתה בשיעורים ניכרים.

לא מיותר לציין, כי התביעה הוגשה הנגד הנתבעות 1 ו-2 אשר הורשעו בתקיפתה של התובעת ומתקיים בעניינן "פסק דין מרשיע" כמשמעותו בסעיף 42א' לפק' הראיות.

באשר לנתבעות 3 ו-4 ,אלו נתבעו מכוח חובתן להבטיח סדר ציבורי והגנה לתושבים.

כאן המקום לציין, כי הנתבעת 3 ביקשה לסלק ההליך נגדה, על הסף ןבקשתה נדחתה.

גם הנתבעת 4 ביקשה לעשות כן, וזו תלויה ועומדת להכרעה, שעה שהנתבעת 4 טרם פעלה להגיש תשובתה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות הנתבעות השונות, סברתי כי נכון יהיה לדחות ההכרעה בבקשה זו, עד לאחר קדם המשפט או במהלכו, זאת מן הטעם, כי סוגיית האחריות של הנתבעות 3 ו-4 אינה נקייה מספקות ואין זה ראוי להטיל לפתחן חובת מימון, כאשר אין לדעת האם יעלה בידי התובעת להצדיק ההליך כנגד הנתבעות הללו, אם בכלל.

בנסיבות הענין, מצאתי לנכון לקבוע כי אין לראות בתובעת כמי שוויתרה על זכותה להציג מטעמה, חוות דעת של רופא כירורג.

כמו כן, תישמר זכותה של התובעת לטעון לקבלת פטור מהצגת חוות דעת זאת ככל שיעלה בידי התובעת לעבות הבקשה לפטור על דרך של צירוף מסמכי בנק לצד אישורים עדכניים מטעם המוסד לביטוח לאומי.

במסגרת קדם המשפט יידרש בית המשפט לבירור ראשוני של שאלת האחריות ובהתאם לכך, ניתן יהיה להכריע בצדקת הבקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

יוער כי בית המשפט עודנו ממתין לתשובת הנתבעת 4 בזיקה לבקשתה לסילוק על הסף.

כפי שקבעתי, במסגרת ההכרעה בבקשות הסף, אשוב ואקבע ההליך לקדם משפט.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ד, 27 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ