אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קפל נ' חניה

קפל נ' חניה

תאריך פרסום : 30/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
12450-08-10
30/01/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
ישראל קפל
הנתבע:
מחלקת חובות חניה
פסק-דין

פסק דין

סבורה אני כי יש ממש בטרוניות התובע.

הפקח מטעם הנתבעת, רושם דוח לרכב העומד בחניה ומצמיד עותק מהדוח אל שמשת החלון. לא יכול להיות ספק כי לא ניתן לסמוך על עותק זה כי הגיע לידיו של בעל הרכב.

טוב עושה הנתבעת כי לאחר מכן היא פונה אל בעל הרכב לאחר שהוציאה את פרטיו במשרד הרישוי.

אולם, הכשל של הנתבעת הוא בכך, שכאשר היא פונה לבעל הרכב היא לא שולחת אליו את הדוח המקורי, אלא היא שולחת אליו רק הודעה על קיומו של הדוח ודרישה לתשלום. באופן זה נמנע מבעל הרכב לדעת פרטים מלאים על העבירה שנטען שביצע.

רק כדוגמא, אציג אפשרות על פיה, עיון בדוח המקורי לו היה זה מובא בפני בעל הרכב, היה מגלה איזו טעות כלשהי אשר נפלה בעת שהוכנסו הפרטים של הרכב.

אפשרות אחרת ואף סבירה יותר, היא אפשרות על פיה הוקלדו לתוך מערכת המחשב אצל הנתבעת, פרטים שגויים אשר בסופו של דבר הביאו להטיל את הדוח על מי שלא ביצע את העבירה. לעניין זה ראוי לציין, כי טעויות בהקלדת נתונים לתוך מחשב הם מעשה יום יומי ובלתי נמנע. לפיכך, חייבת שתהיה לנתבעת מערכת בקרה נוספת כדי למנוע את האפשרות להטיל דוח על מי שלא ביצע את העבירה. מערכת בקרה כזו יכולה להיות לו היתה הנתבעת שומרת את עותקי הדוח המקורי או למצער סורקת אותם לתוך המחשב.

נציגת הנתבעת מפנה את תשומת ליבי לתקנה 41 לתקנות סדר הדין הפלילי, בו נקבע כי תופק לבעל הרכב "הודעת תשלום קנס חדשה". האמור לעיל אינו עומד בסתירה לסעיף זה. אכן, כך צריכה הנתבעת לפעול. אולם, כאשר בעל הרכב, כמו במקרה דנן, מכחיש בכלל שהיה במקום במועד ביצוע העבירה, צריך שיהיה לנתבעת מידע אמין כדי לברר, כאמור לעיל, האם יכול ונפלה טעות בהודעת הקנס.

יש להפריד בין הפרוצדורה של מתן הודעות שהיא יכולה להיות פרוצדורה מקלה, לבין המהות של הוכחת קיומה של העבירה הנטענת. דומני כי בהעדר הדוח המקורי לא יכולה הנתבעת להרים את הנטל כי התובע דנן אכן ביצע את העבירה תוך שהיא מסתמכת רק על ראיה משנית ואולי אף שלישית, בצורת מתן משלוח הודעה ממוחשבת על כך שניתן הדוח בעבר.

ודוק. אומנם מדובר "רק" בעבירת חניה, אולם אין צורך להכביר מילים על כך שמדובר בעבירה פלילית, ויש להקפיד קלה כחמורה כדי לאפשר "לעבריין" או "לחשוד" להגן על טיעוניו. כאשר אותו "עבריין" אינו יכול לקבל את החומר עליו מושתת האישום כנגדו נמנעת ממנו זכות יסודית של הגנה.

התובע תובע פיצוי בגין הטרחה שנגרמה לו עקב התנהלות הנתבעת ומסקנתי היא כי התובע זכאי לפיצוי זה. אין מחלוקת כי התובע פנה לנתבעת וחזר וביקש כי יועבר לו הדוח המקורי לעיונו, אולם בקשתו זו לא נענתה, כפי שגם הבהירה נציגת הנתבעת בפניי.

בנוסף, מתברר כי הנתבעת הטילה עיקולים על חשבונותיו של התובע ואף גבתה סכום של 157.50 ₪ כפרעון קנס, זאת כאמור על אף שלא נתנה לתובע את האפשרות להתגונן, כראוי.

אין ספק כי טרחה שכזו כפופה לאפשרות למתן פיצוי ואני קובעת כי התובע זכאי לכך.

בתוך כך אני דוחה את טענות הנתבעת כי אינני מוסמכת לדון בתביעה זו. התובע, כאמור לעיל, לא קיבל את הדוח ולפיכך נמנעה ממנו גם האפשרות להודיע על רצונו להישפט. יתר על כן, טענותיו של הנתבע אינן במישור של הגנה כנגד העבירה הנטענת, אלא במישור העקרוני של התנהלות הנתבעת, כאשר התובע תובע פיצוי עבור הטרחה שנגרמה לו ואיני רואה כל סיבה מדוע בית משפט זה לא יהיה מוסמך לפסוק בתביעה שכזו.

אני מורה לנתבעת לשלם לתובע פיצוי בגין הטרדתו והטרחתו בסך של 550 ₪. הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל. למען הסר ספק, אני קובעת כי סכום זה כולל בתוכו את החזר הסכום שנגבה בסך של 157.50 ₪. הסכום כולל גם הוצאות ההליך דנן.

ניתן והודע היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: רות גושן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ