אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קפלן נ' מחלוף

קפלן נ' מחלוף

תאריך פרסום : 04/01/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי מרכז
28245-09-10
04/01/2011
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
כוכבה קפלן
הנתבע:
ברוך מחלוף
פסק-דין

פסק דין

1.בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון (כב' השופטת הלית סילש) מיום 17.08.10, אשר ניתן בהעדר כתב הגנה מטעם המבקשת, ובמסגרתו חוייבה המבקשת לשלם למשיב את הסך שנתבע על ידו, 18,150 ₪ בצירוף הוצאות בסך 400 ₪.

המבקשת בחרה שלא להגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, והגישה כאמור בקשת רשות ערעור.

2.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים החלטתי לדון בבקשה כבערעור.

3.התביעה בבימ"ש קמא הוגשה, כאמור, ע"י המשיב, שטען כי כי הזמין אצל המבקשת, שהיא הנדסאית בניין, הכנת תוכניות לעיריית ראשל"צ לצורך היתר חריגות בנייה, תמורת סך 4,300 ₪ כולל מע"מ, ושילם על החשבון סך 3,150 ₪, אך לא קיבל את התמורה והעבודה שהזמין לא בוצעה. כתוצאה מכך, טוען המשיב בכתב תביעתו כי נגרם לו נזק עקב ביטול עיסקת מכר יחידת דיור, והוא דורש פיצוי בגין כך בסך 15,000 ₪, זאת בנוסף להשבת הסכום ששילם.

כאמור, לא הוגש כתב הגנה בגין התביעה, אף שניתנה למבקשת ארכה בת 30 יום.

התיק נקבע לשמיעה ליום 18.10.10, ואולם, עוד קודם לכן התבקש פסק דין בהעדר הגנה, וביום 17.08.10 ניתן פסק הדין נושא בקשת ערעור זאת.

4.לטענת המבקשת, המודה כי לא הגישה כתב הגנה במועד, היא התכוונה להופיע לדיון שנקבע, ולא שמה ליבה לאמור בהזמנה, לפיו, אם לא תגיש כתב הגנה עלול להינתן פסק דין שלא בפניה. כמו"כ היתה בתקופה זו טרודה בבעיות משפחתיות.

המבקשת מוסיפה וטוענת כי אין בידה לשלם את הסכום בו חוייבה, וכי המשיב שילם לה סך 3,150 ₪ בלבד. לטענתה, אם יבדוק בית המשפט את הכלול הראיות ימצא כי התובע קיבל פסק דין בדרך של מחטף ללא כל עילה מוצדקת, וכי לא ניתנה לה "הזדמנות אמיתית" להעלות את טענות הגנתה. עוד טוענת המבקשת כי בית משפט לתביעות קטנות הינו, מטבע הדברים הוא "בית משפט לאנשים שהינם הדיוטות.... איננו קשור בסדרי הדין הנהוגים, ולכן היה ראוי כי בעניין הנדון יתקיים דיון לגופו, על מנת להגיע לחקר האמת...".

5.לטענת המשיב, מאחר ולא הוגש כתב הגנה, לא היתה כל מניעה למתן פסק הדין, מה גם שהנזקים המפורטים בכתב התביעה, אכן ארעו בפועל.

דיון

6.אימתי תינתן רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות?

"העקרונות, אשר לפיהם יש לנהוג במתן רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות, צריכים להיגזר מהמטרה שלשמה הוקם בית משפט זה, שבו הותר לסטות מדיני ראיות ופרוצדורה, שבו אין מרשים בדרך כלל הופעת עורכי דין ושבו מדובר על סכסוכים בסכומים נמוכים יחסית..." (א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 853).

בתקנה 10 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז-1976 (להלן "התקנות"), נקבע:

"נתבע שנדרש להגיש כתב הגנה ולא הגישו תוך המועד שנקבע לכך, יתן בית המשפט פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד; אולם רשאי בית המשפט, אם ראה שמן הצדק לעשות כן, להזמין את בעלי הדין לטעון את טענותיהם ולהביא את ראיותיהם גם אם לא הוגש כתב הגנה כאמור".

בתקנה 11 לתקנות נקבע:

"נמסרה על הדיון הודעה כראוי ואיש מבעלי הדיון לא התייצב- תמחק התביעה; התייצב התובע והנתבע לא התייצב- יתן בית המשפט פסק דין על יסוד התביעה, ובלבד שהתובע הצהיר בפני בית המשפט על אמיתות האמור בכתב תביעתו...".

כאמור בתקנה 10, ההחלטה האם לקיים דיון גם כאשר לא הוגש כתב הגנה, מטעמי צדק, הינה בשיקול דעתו של בית משפט קמא. בנסיבות העניין שבפנינו, אני סבורה כי היה על בית משפט קמא לעמוד על קיומו של הדיון, ולהימנע מליתן פסק דין מבלי שתשמע עמדת המבקשת (הנתבעת). אם לא היתה המבקשת מתייצבת לדיון, הרי כאמור בתקנה 11, היה על בית משפט קמא לדרוש מהמשיב יצהיר בפניו על "אמיתות האמור בכתב תביעתו".

7.הנימוק לכך הינו, כי בתביעה שהגיש המשיב, בחלקה הגדול, אין המדובר בתביעה לתשלום סכום קצוב, או בנזק מיוחד שניתן להוכיחו בקבלות, או בדרישת להשבת תשלום ששולם על מנת לקבל מוצר או שירות ותמורה שלא נתקבלה, נזק שאף אותו ניתן לכמת ולהוכיח בקבלות או בהוכחות אחרות לתשלום (כגון ספח שיק, תדפיס חברת האשראי וכיו"ב). בעניינינו, חלקה הארי של התביעה, 15,000 ₪, הינו בגין נזק שהוגדר כ"נזק כבד עקב ביטול עיסקה מכירת אחת היחידות ועל כן אני דורש פיצוי של 15,000 ₪...". הא ותו לא.

הנה כי כן, הסכום הנתבע אינו נתמך באסמכתא כלשהי, אף לא ניתנו פרטים במסגרת כתב התביעה באשר לפרטי העיסקה שבוטלה, בגינה נדרש הפיצוי, מה היו נסיבות ביטול אותה עיסקה, כמו גם כימות מדוייק הכולל תחשיב של הנזק שנגרם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ