אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קפלן נ' המוסד לביטוח לאומי

קפלן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 24/06/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
43079-11-12
16/06/2013
בפני השופט:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
התובע:
יעקב קפלן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

ערעור זה נסוב על החלטת הוועדה לעררים (ניידות) מיום 29.10.12 (להלן: "החלטת הוועדה"). הוועדה החליטה, כי לתובע הלקות ממנה סובל התובע איננה נכללת ברשימת הליקויים המזכים בגמלת ניידות.

לטענת המערער, בהחלטת הוועדה נפלו פגמים. טענותיו העיקריות של המערער, הינן כדלהלן:

המערער סובל מבעיות בברכיים ומאז שנת 2000 הוא זכאי לקצבת ניידות בשיעור 60%.

החלטת הוועדה נשוא הערעור ניתנה בהסתמך על כך שהובאה פניה קלטת וידאו ונטען כי המערער נצפה כשהוא נכנס לרכב ללא בעיות. אולם בהתאם לצפייה בקלטת לא ניתן לראות כי המערער נכנס ללא בעיות ויכולת יישור ברכיים – 10 דו צדדי.

כמו כן, הוועדה רשמה כי המערער נצפה בקלטת כשהוא צולע ברגל שמאל, בעוד שבפועל הוא צולע ברגל ימין, כפי שנרשם בסעיף 5א' לפרוטוקול.

הוועדה לא התייחסה לחוות דעת ד"ר הגר פטיש וד"ר שטרן, מטעם המערער.

לאור העובדה כי בעבר הוכרו למערער 60% הגבלה בניידות, היה על הוועדה לנמק את השיפור במצבו לעומת המצב הנוכחי.

הוועדה סברה כי ממצאי הבדיקה הקלינית הצדיקו קביעת אחוזים בניידות, והחליטה לשלול זאת אך בשל הקלטת.

המשיב התנגד לעמדת המערער, מן הנימוקים העיקריים הבאים:

בדיקתה הקלינית של הוועדה העלתה כי המערער אינו עונה להגדרות הסכם הניידות. הבקשה לצילום של המערער בסביבתו הטבעית מקורה בוועדה, על מנת לנקוט במשנה זהירות.

הוועדה צפתה בצילומים, בהם נצפה המערער מתהלך בחופשיות עם צליעה בולטת ברגל ימין וצליעה קלה ברגל שמאל. הוועדה התרשמה כי המערער נכנס לרכב ללא בעיות ומכופף רגליו כמעט לחלוטין, עם הגבלה של 10 מעלות לכל היותר.

קביעת הוועדה הינה רפואית ומנומקת ואין להתערב בה. טענות המערער חולקות על קביעות רפואיות.

הוועדה אינה מסתמכת רק על הצילום, אלא גם על ממצאי בדיקתה. הוועדה מוסמכת לבסס ממצאים על יסוד צילומים בהם המערער נצפה נכנס ללא קושי לרכב ומכופף רגליו.

הוועדה ידעה כי הצליעה העיקרית של המערער הינה ברגל ימין אולם סברה שיש צליעה קלה גם ברגל שמאל.

בהתכנסות מיום 2.7.12 מתייחסת הוועדה למסמך הרפואי של ד"ר שטרן, שאינו מהווה חוות דעת. לגבי ד"ר פטיש, הוועדה למעשה מאמצת ממצאיה הרפואיים וקובעת מגבלות כיפוף זהות, אולם ממצאים אלה אינם מזכים בנכות.

ביום 10.4.13 נערך דיון מוקדם בתיק. פסק הדין ניתן בהסתמך על הטענות שנרשמו והחומר בתיק.

דיון והכרעה

במסגרת ערעור על החלטות ועדות לעררים, מוסמך בית הדין לדון בשאלות משפטיות בלבד. לא אחת נפסק, כי על בית הדין לבחון אם הועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה.

ראו, בין היתר: עב"ל 10014/98 הוד נ' המוסד לביטוח לאומי פד"ע לד 213 (1999).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ