אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קפלושניק נ' אפרת

קפלושניק נ' אפרת

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3840-07-13
27/01/2014
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
מנחם קפלושניק
הנתבע:
מרדכי אפרת

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופטת תרצה שחם קינן) בו התקבלה באופן חלקי תביעה שהגיש המשיב כנגד המבקש ליתרת תשלום עבור שירותיו של המשיב בעיצוב וגינון גינת ביתו של המבקש. כמו כן נדחתה תביעה שכנגד שהגיש המבקש בגין נזקים שנגרמו לו בגינה כתוצאה מעבודת המשיב .

בפסק הדין נקבע שמהצעת המחיר של המשיב כפי שהיתה אמורה להיות על סך 19,960 ₪ לפני מע"מ ,יש להפחית סך של 6,354 ₪ שנדרשו לתיקון ליקויים שחלו כתוצאה מעבודת המשיב, ולכן בסה"כ על המבקש לשלם למשיב סל של 5,055 ₪ (לאחר שכבר שילם למשיב 11,000 ₪).

לפיכך חויב המבקש לשלם למשיב סך של 5,055 ₪ ובנוסף שך של 1,766 ₪ המהווה מחצית מסכום שכ"ט ששולם למומחה שמונה בתיק בהסכמת הצדדים.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה ובפסק הדין ובתגובת המשיב לבר"ע ובתשובה לתגובה, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לתת ביד הצדדים הליך יעיל, פשוט ומהיר, שמאפשר להביא לסיום המחלוקת ללא שיהוי, בתביעות אשר עלותן הכספית נמוכה, ולפטור את הצדדים בכל הקשיים הכרוכים בהגשת תביעה רגילה (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09). 

תכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות ערעור על פסק הדין. התערבות ערכאת הערעור תהיה מוצדקת רק במקרים חריגים בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו גם: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים חריגים.

התובענה הוכרעה נוכח חוות דעת המומחה שמונה בהסכמת הצדדים ואשר הצדדים הסכימו לגביה כי קביעותיה תחייבנה ותהיינה מכריעות. לציין גם שהמבקש הודיע לבימ"ש קמא בטרם הדיון, בהמשך להחלטתו, שהוא מקבל באופן מלא את מסקנות חוות הדעת ושאין בכוונתו לחקור את המומחה.

בהתבסס על חוות דעת המומחה ועל ההסדר הדיוני פסק בית משפט קמא כי דין התביעה להתקבל בחלקה ושדין התביעה שכנגד להידחות.

לא מצאתי בנסיבות עילה לסטות מהכלל לפיו ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב במסקנות המתבססות על חוות דעתו של מומחה שמונה בהסכמת הצדדים (ראו גם: ע"א 6540/08 סולל בונה בע"מ נ' אברמוביץ אבנר ואח', 1.12.08).

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקש ישלם למשיב הוצאות הליך זה במשורה בסך 2,500 ₪.

הערבון שהופקד על פירותיו יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות והיתרה ככל שתיוותר תוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ד, 27 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ