אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קעדאן נ' מוסא ואח'

קעדאן נ' מוסא ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
9529-01-13
04/07/2013
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
רסלאן קעדאן
הנתבע:
1. חנין מוסא
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

2.בתביעתו שלפניי, עותר התובע לחייב את הנתבעות לפצותו בגין נזקי רכוש שנגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב אופנוע בבעלותו, מסוג ימאהה, מ.ר 62-017-68 (להלן: "האופנוע") שהיה נהוג בידי התובע בעת התאונה. לטענת התובע ביום 29.4.2013 נפגע האופנוע בתאונת דרכים, שאירעה כאשר הנתבעת, שנהגה באותה עת ברכבה מ.ר 91-900-18 (להלן: "רכב הנתבעת") לא נתנה זכות קדימה לאופנוע, בעת שפנתה שמאלה, וגרמה לתובע שנסע בנתיב הנסיעה של הנוסעים ישר ואשר הגיע באותה עת לצומת, לבלום תוך הסטת האופנוע לצד שמאל, על מנת למנוע התנגשות ברכב הנתבעת - אשר היה מרוחק ממנו מספר מטרים בודדים. כתוצאה מכך, התנגש האופנוע בגדר ההפרדה, המפרידה בין שני נתיבי הנסיעה, ולאחר מכן, הועף יחד עם האופנוע, כאשר הקסדה שעל ראשו נחבטה בפגוש האחורי של רכב הנתבעת.

3.לטענת התובע, נגרמו לאופנוע נזקים המפורטים בחוות דעתו של השמאי- בסך 26,026 ₪. כמו-כן עתר התובע לחייב את הנתבעת לפצותו בעלות שכרו של השמאי – סך 1,317 ₪ ובזבוז זמן ונסיעות בסך 3,000 ₪. התביעה הוגשה כנגד הנתבעת וכנגד הנתבעת מס' 2 - חברת הביטוח שביטחה רכב הנתבעת מפני נזקי רכוש לצד ג'.

4.הנתבעת כפרה בעובדות כתב התביעה, וטענה כי היא ראתה את התובע ממרחק שיכול היה לאפשר לה להשלים את הפנייה. עוד טוענת הנתבעת כי לאחר שהשלימה את פנייתה, ראתה במראה, שהתובע מחליק. לטענת הנתבעת לא התרשלה בנהיגתה ומי שהתרשל הוא התובע, אשר נהג באופן מוזר והחליק ללא כל סיבה הקשורה בנהיגת הנתבעת.

5.שמעתי את שני הנהגים והמומחה מטעם התובע, ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי פשרה, אני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, באמצעות הנתבעת מס' 2 לשלם לתובע סך 20,500 ₪.

6.כמו-כן תשלמנה הנתבעות, ביחד ולחוד, באמצעות הנתבעת מס' 2 לתובע סך 700 ₪ בגין הוצאות משפט, ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪.

7.הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

8.פסק דיני זה ניתן על דרך הפשרה, ואינו משליך על הליכים אחרים המתנהלים כנגד הנתבעת.

ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"ג, 04 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ