אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קספר נ' יקירה ואח'

קספר נ' יקירה ואח'

תאריך פרסום : 31/10/2010 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
24752-05-10
31/10/2010
בפני השופט:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
התובע:
רו"ח אבנר שנור
הנתבע:
אריה קספר

החלטה

לפני בקשה למחיקה על הסף, שהגיש הנתבע מס' 5 בתיק, רו"ח שנור, אשר הוגדר על ידי התובע כנתבע פורמאלי. רו"ח שנור מבקש כי נורה על מחיקת התביעה נגדו על הסף, ונחייב את התובע בהוצאותיה של בקשה זו. לטענתו אין יריבות בינו לבין התובע, ולזה האחרון אף אין עילת תביעה נגדו, משום שהעילה הנטענת כלפיו נמחקה זה מכבר בהליך קודם שנוהל בין הצדדים בבית המשפט המחוזי. מטעם זה קם כלפי התובע מעשה בית דין המונע ממנו לתבוע שוב בגין אותה עילה. המבקש טוען עוד כי לנוכח קיומו מעשה בית הדין, התובע אף מנוע ומושתק מלתבוע בגין אותה עילה בשנית, והגשת התביעה שבפנינו מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.

התובע טוען בתשובתו כי אינו מעוניין בכל סעד מהנתבע הפורמאלי, למעט מסירתם של מסמכים הנמצאים בידיו בשל היותו בעבר רואה החשבון המבקר של החברה הנתבעת, ואשר קשורים ליתרת חובה הנטען של החברה כלפי התובע.

הכלל בבתי הדין הינו כי מחיקה או דחייה על הסף תיעשה רק כאשר בית הדין משוכנע שגם אם תצלח דרכו של התובע, והוא יוכיח את כלל טענותיו, אשר הוא טוען להן בכתב התביעה, לא יהיה בכך כדי להועיל לו, מאחר שאין במסכת העובדות שהוצגה כדי ליצור עילת תביעה (דב"ע נו 3-140 כימיקלים לישראל בע"מ - דר' ליאונרד שור, פד"ע ל' 152, 156).

לאחרונה פסק בית המשפט העליון ברע"א 1383/07 חברת שמעון צרפתי בע"מ נ' שתולים מושב עובדים התיישובת שיתופית בע"מ (ניתן ביום 14.4.10) כי:

""פרשת התביעה מגלה עילה אם התובע, בהנחה שיוכיח את העובדות הכלולות בתביעתו, זכאי יהיה לקבל את הסעד המבוקש על ידו" (ע"א 109/49 חברה להנדסה ולתעשיה בע"מ נ' מזרח שירות לביטוח, פ"ד ה 1585, 1591 (1951); רע"א 9801/05 עזבון המנוח עזרא הראל ז"ל נ' לאומי פיא חברה לניהול קרנות נאמנות בע"מ ([פורסם בנבו], 26.2.2006); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 171 (מהדורה עשירית, 2009)). "שאלת קיומה של עילה אינה נוגעת ישירות להוכחות שיובאו במשפט. הבחינה של קיום עילה נעשית אך ורק על יסוד האמור בכתב התביעה" (רע"א 3312/04 אשורנס גנרל דה פרנס נ' הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק הצפון  אמריקה, פס' 11 לפסק דינו של השופט גרוניס ([פורסם בנבו], 26.10.2005)). מכאן שמחיקת תובענה על הסף מחמת העדר עילת תביעה תעשה במקום שברור וגלוי על פני הדברים שאין בידי התובע כל סיכוי להשיג את הסעד המבוקש.  כאשר אנו בוחנים בקשה לסילוק תביעה על הסף עלינו "לפלס דרכו בין אינטרסים נוגדים - נוגדים לא רק בין בעלי הדין אלא גם מבחינת המדיניות השיפוטית. מחד גיסא, עשיית צדק מחייבת פתיחתם של שערי משפט; מאידך גיסא, צדק הוא גם מניעתם של הליכי סרק, הטרדת בעלי הדין שכנגד והעמסת יומנו של בית המשפט. מכאן הזהירות הנדרשת" (ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרוייקטים בע"מ נ' מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ ([פורסם בנבו], 4.6.2007). על כן, כאמור האיזון העדין מחייב אותנו לנהוג במשנה זהירות לפני מחיקת תביעה על הסף ללא דיון ודרישה. "בהשתמשו בכוח למחוק כתב תביעה מחמת חוסר עילה ... חייב בית המשפט לנקוט משנה זהירות, כי המחיקה שוללת מהתובע את זכותו להביא את ענינו, כפי שנטען, לפני בית המשפט; ולפיכך מקום שקיימת אפשרות, אפילו היא קלושה, שהתובע יזכה בסעד שתבע, אין נועלים את שערי בית המשפט לפניו" (יואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי 387 (מהדורה שביעית 1995))" (ההדגשות הוספו- ד.פ)

אף לנוכח האמור לעיל, דין הבקשה להתקבל. לא זו בלבד שאין יריבות בין התובע למבקש, וכתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה ממשית נגדו, אלא שמכתב התביעה עצמו עולה עוד כי לא התקיימו יחסי עובד-מעביד בין התובע למבקש, ושמכך אין לבית דין זה סמכות עניינית לדון בתביעתו. תביעת התובע הינה לקבלת מסמכים ותו לא. ניתן לבקש את המסמכים המצויים בידי הנתבע במסגרת הליך של גילוי מסמכים אל מול החברה המעסיקה, היא הנתבעת מס' 4, שהרי מדובר במסמכים הנוגעים לפעילותה. האפשרות לקבל את הסעד הנתבע באופן אחר, מצדיק אף הוא את המסקנה כי יש למחוק את התביעה נגד רו"ח שנור על הסף.

לפיכך מן הטעמים המפורטים לעיל, ומבלי לדון בשאלה האם אכן מדובר בענייננו במעשה בית דין וביתר טענות הנתבע, יש למחוק את התביעה נגד רו"ח שנור, הנתבע החמישי בתיק, על הסף.

התובע יישא בהוצאות בקשה זו בסך של 1,500 ₪. אם לא ישולם הסכום תוך 30 יום, ישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ג חשון תשע"א, 31 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

"ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בבית הדין. לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופט לבדו".

נציג עובדים

מר אפריים פוסט

נציג מעבידים

מר אריה שפירא

ד. פרוז'ינין - שופטת

אב"ד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ