אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קסלר נ' אלישר

קסלר נ' אלישר

תאריך פרסום : 23/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
31287-03-12,24563-09-12
15/09/2013
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
אליאס קסלר
הנתבע:
אייבי אלישר

החלטה

לפניי בקשת הנתבע לעיון בתיקו האישי של התובע, בהסכם בין קרן מקפת לבין וועד עובדי עיריית חולון (להלן: "העירייה") ובקלסר מנשרים חודשיים של וועד עובדי העירייה תוך מיקוד במנשר מחודש יוני 2010.

התובע, יו"ר וועד עובדי העירייה, הגיש תובענה כנגד הנתבע, ששימש כסוכן ביטוח שירותי ייעוץ פיננסי וניהול פנסיוני אצל עובדי העירייה, לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965. התובענה נסובה על שני פרסומים נטענים הקשורים בהפסקת ההתקשרות עם הנתבע.

הנתבע טען בכתב הגנתו, בין היתר, כי הפרסום הראשון נשלח בעקבות מנשר יוני 2010 של וועד עובדי העירייה, אותו פרסם התובע ובו דברים העולים כדי לשון הרע. הנתבע טען כי פרסום זה חוסה תחת הגנת "אמת דיברתי" וכי הפרסום השני כלל לא הופץ על ידו.

הנתבע מוסיף כי המסמכים המבוקשים רלוונטיים להכרעה במחלוקת בין הצדדים. מובהר כי תיקו האישי של התובע דרוש לשם הוכחת טענות הנתבע אשר לאישיות התובע. ההסכם עם וועד עובדי העירייה להחזרת דמי ניהול, דרוש לו לשם הצגת ראייה לדחיית גרסת התובע לפיה קרן מקפת החזירה כספים אלו לעובדים לאחר ביטול ההסכם עמו. קלסר מנשרים חודשיים, דרוש לנתבע נוכח טענתו כי הפרסום הראשון נשוא כתב התביעה קשור במנשר יוני 2010, שאינו מצוי באמתחתו.

התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, היא לא נתמכה בתצהיר והוגשה בשיהוי לאחר הליכי גילוי מסמכים והגשת תצהירי הצדדים.

עוד טוען התובע כי תיקו האישי חסוי וסודי, אין בו רלוונטיות והוא אינו מצוי ברשותו אלא בשליטת מעסיקתו. אשר להסכם עם ועד העובדים, נטען כי גם הוא אינו רלוונטי לבירור המחלוקת והתובע לא הפנה לקיומו. אשר לקלסר המנשרים, לגישת התובע אין לנתבע עניין בקלסר זה השייך לוועד עובדי העירייה שאינו צד להליך ואינו מהווה אישיות משפטית.

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה.

מותב זה יושב בדין כערכאה דיונית מבררת ונקודת המוצא היא ניהול ההליך המשפטי "בקלפים פתוחים", בהתחשב בנסיבות כל מקרה לגופו ובאיזון המתבקש בין האינטרסים השונים. הכלל הוא חשיפת מידע וגילוי מסמכים, בתנאי שעסקינן במסמכים רלוונטיים להליך ואין בהם משום "מסע דייג" אסור (ר' רע"א 1297/01 מיכאלוביץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(4) 577, 580 (2001); ע"א 714/88 שנצר נ' ריבלין, פ"ד מה(2) 89,96 (1991); ע"א 189/66 ששון נ' "קדמה" בע"מ, פ"מ כ(3) 477, 479 (1996); ע"א 188/89 עזאיזה נ' המועצה המקומית כפר דבוריה, פ"ד מז(1) 661, 666 (1993)).

על הדרך לקביעת רלוונטיות במסמכים המבוקשים לבירור המחלקות, עמד בית המשפט בהמ' (ב"ש) 1238/92 ק.ד. תכשיטי דורינה אילת בע"מ נ. בנק המזרחי, פ"מ תשנ"ד (3) 102 (1993) והאזכורים שם וקבע באלו המילים:

"רלוואנטיות או שייכות לעניין הוא דבר שבהגיון ... זה הוא עניין שבדרגה המסור לשיקול דעתו של השופט אשר נדרש לפעול בכוח הגיונו וכאדם סביר... שאלות רלוואנטיות הינן "שאלות שהתשובות עליהן תורמות תרומה עניינית לפתרון הנקודות השנויות במחלוקת בין הצדדים... מותר לדוג במי התביעה. אין היתר לדוג במי התובע... המסמך חייב להתקשר לא רק לצד ולא רק למחלוקת בין הצדדים, אלא למחלוקת בין הצדדים שהינה נושא התביעה".

על יסוד מושכלות יסוד אלו, אבחן את המסמכים המתבקשים.

אשר לבקשה לעיון בתיקו האישי של התובע - באיזון בין האינטרסים השונים, העדפתי את זכות התובע לפרטיות ודחיתי את הבקשה. אכן, זכותו של התובע לפרטיות אינה גוברת על חובתו לחשוף לפני הנתבע ראיות רלוונטיות לבירור המחלוקת בין הצדדים. יפים לעניין זה הדברים כפי שהובאו ברע"א 8551/00 אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ' מד"י משרד הבינוי והשיכון, פ"ד נה(2) 102 (2000), כך:

"ככלל, תובע אינו יכול להישמע בטענה כי זכותו לפרטיות גוברת על חובתו לחשוף בפני הנתבע ראיות שהן רלוונטיות לבירור התובענה ונדרשות לנתבע לביסוס הגנתו. קנה-המידה שעל-פיו ייקבע היקף זכותו של התובע לפרטיות הוא אפוא מידת הרלוונטיות שבמסמכים שגילוים נדרש לבירור המחלוקת. אף מובן הוא כי בידי התובע קיימת האפשרות להעדיף את ההגנה על פרטיותו על פני ההכרח לחשוף בפני הנתבע ראיות רלוונטיות, וזאת על-ידי מחיקת התביעה שהגיש כנגד הנתבע".

עם זאת, סברתי כי תיקו האישי של התובע אינו רלוונטי לבירור המחלוקות בהתייחס למכלול נסיבות העניין. ביקשתי לאזן בין אינטרס חשיפת האמת לבין זכותו של התובע לפרטיות ואיזון זה יערך על בסיס מידת החיוניות והחשיבות של המידע, הנחת תשתית ראייתית לכאורית המצדיקה את גילויו ושקילה אם יש בידי הנתבע ראיות חלופיות, שאינן עולות כדי פגיעה בפרטיות (ר' בשא (נצ') 2290/06 רחמון נ' נוייסרי (14.9.06)).

לא נמצא כיצד יש בתיקו האישי של התובע, כדי לבסס הגנתו של הנתבע. ככל שהנתבע מבקש להצביע על התנהלות התובע כעובד העירייה, ניתן להסתפק בזימון מנהליו לעדות, תחת פגיעה ישירה וחזיתית בפרטיותו.

גם הבקשה לעיון בהסכם עם וועד עובדי העירייה – נדחית כפי נוסחה. הנתבע מבסס עתירתו בהקשר זה על בחירת התובע להציג בכתב תביעתו החזרת כספים מאת קרן מקפת לעובדים. עיון בכתב התביעה אינו מעלה טענה שכזו (ר' ס' 13 לכתב התביעה) וככל שסובר הנתבע אחרת, יתכבד ויפנה בהתאם.

אשר למנשר המבוקש – קיבלתי את הבקשה. כעולה מטענות הצדדים, מנשר יוני 2010 מצוי בלבה של המחלוקת ביניהם, קיימת חשיבות רבה בחשיפתו והוא רלוונטי לצורך הירידה המתבקשת לחקר האמת והכרעה במחלוקת בין הצדדים.

התובע לא הכחיש קיומו של קלסר מנשרים וכיו"ר וועד עובדי העירייה, עליו להציג לעיונו של הנתבע את המנשר הרלוונטי ובתוך 3 ימים.

נוכח התוצאה אליה הגעתי – אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ