אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קסלסי נ' עיריית תל-אביב

קסלסי נ' עיריית תל-אביב

תאריך פרסום : 17/10/2013 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
32868-07-13
10/10/2013
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
דוד קסלסי
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

1.לפני ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לעניינים מקומיים בתל אביב יפו (כב' השופט גיא הימן) בת.פ. 5698/10, אשר הוגש ע"י הנאשם 1 באותו תיק. (להלן: "המערער").

2.תחילה הוגש כתב אישום נגד המערער בלבד שהוא הבעלים הרשום של הדירה ברחוב שטרייכמן יחזקאל 18 בתל אביב (להלן: "הדירה") ולאחר מכן תוקן כתב האישום באופן שצורף לכתב האישום אביו מישל קלסי.

3.הנאשם 2 – אביו של המערער הורשע בהתאם להודאתו ביום 6/6/11. בדיון שהתקיים ביום 6/6/11 אמרה ב"כ המאשימה, כי יש הסכמה לתקן את כתב האישום כך שיתווסף לו הנאשם 2.

הוא יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשע. הטיעונים לעונש יידחו לאחר פגרת בתי המשפט והנאשם 1 – המערער יחזור בו מכפירתו ולגביו תקבע ישיבת תזכורת למועד שבו יישמעו הטיעונים לעונש לגבי הנאשם 2.

הנאשם 2 הורשע בכך שבמקום ובמועד שפורטו בכתב האישום הוא בנה את המבנה המתואר בכתב האישום ללא היתר – עבירות על סעיפים 145 ו- 204 (א) לחוק התכנון והבנייה תשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק").

בסופו של דבר נגזר דינו של הנאשם 2 והתיק נקבע לשמיעת הוכחות ביחס למערער.

בית המשפט קבע, כי הטענות המקדמיות בדבר הגנה מן הצדק בשל אכיפה סלקטיבית וכן טענה ולפיה מדובר בזוטי דברים יוכרעו לאחר שמיעת הראיות.

בית המשפט שמע את הראיות ובסופו של דבר הרשיע את המערער במיוחס לו ודחה את כל טענות ההגנה לאחר שבחן אותן לגופן והשית על המערער קנס בסך 15,000 ₪ לאחר שאימץ הסדר טיעון ביחס לעונש. כן קבע, כי יש להרוס את מרכיבי הבנייה המתוארים בכתב האישום אלא אם כן יינתן היתר בנייה (כפי שנקבע בגזר הדין).

4.המערער טוען בכתב הערעור, כי יש לבטל את הכרעת הדין ויש לזכות את המערער.

לטענתו, בית משפט היה צריך שלא לקבל את עדותה של עדת המאשימה – המהנדסת וולדרסקי וכי עדותה לא היתה אמינה.

נטען, כי בית משפט היה צריך לקבל את טענת ההגנה מן הצדק וכי די בעדותם של עדי המאשימה כדי לקבל טענת הגנה שכזו.

עוד נטען, כי העדר שימוע למערער הוא פגם היורד לשורשו של עניין ולא ניתן לרפא פגם זה בדרך של ניהול ההליך.

כן נטען, כי במקרה דנן, מדובר בהגנת "זוטי דברים".

5.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובתיק בית משפט קמא, הגעתי למסקנה ולפיה דין הערעור להידחות מהנימוקים כדלקמן:

א)המערער – הנאשם 1 הוא הבעלים הרשום של הדירה וכתב האישום הוגש גם נגדו. הוא ביקש למחוק אותו מכתב האישום ובקשתו סורבה, למרות שטען, כי הוא לא ביצע את העבודות המיוחסות לו בכתב האישום ואין לו קשר אליהן, וכי הוא אינו מתגורר כלל עם אביו.

ב)בבימ"ש קמא העידה מהנדסת הפיקוח, הגב' וולדרסקי אשר ערכה ביקורת בנכס ביום 25/11/09 וצירפה תמונות ת/1, ת/2, ת/3 בדבר הבנייה שבוצעה ללא היתר.

בימ"ש שוכנע, כי תוספות בנייה אלו לא בוצעו במקור כאשר נבנה הבניין אלא רק לאחר שנתקבל אישור איכלוס (טופס 4), על סמך עדותו של המהנדס יניב זגורי, שהיה הקבלן המבצע.

אמנם מר זגורי כתב תצהיר ביום 27/10/09 (ת/13) כיוון שהתגלתה לעירייה אי ההתאמה בין מצב הבניין בעת הביקורת לטופס 4 לבין מצבו בביקורת הנוספת, וברור היה שאי התאמה זו עשויה להטיל אחריות על החברה המבצעת את העבודות, אך בימ"ש מצא את עדותו של מר זגורי מהימנה בבית המשפט.

"טופס 4" ניתן ביום 25/2/09 (ת/10) ובימ"ש קמא סבר, כי לא ניתן לקבל את טענת הנאשם ולפיה לא יתכן שהבניה נבנתה במועדים שנכתבו בכתב האישום (בין פברואר 2009 לנובמבר 2009).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ