אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קסלסי נ' כהן

קסלסי נ' כהן

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
3779-12-12
17/06/2013
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
אייל כהן
הנתבע:
שלום קסלסי

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן כאן במעמד צד אחד ביום 18/4/13.

לטענת המבקש העדרותו מן הדיון שנערך כאן נבעה מכך שלא ידע אודות הדיון, שכן זימון לדיון נמסר, כך מתברר לשיטתו, לאביו בן ה- 76 לאחר שההזמנה נשלחה לבית הוריו, בעוד הוא עצמו אינו מתגורר בביתם עוד. לגופו של עניין טוען המבקש כי בידיו ראיות ביחס לחלק מטענות ההגנה שבפיו, ובהינתן ההזדמנות וצו מתאים לגילוי מסמכים מטעם הצד שכנגד – יוכל להוכיח כי למעשה כל שלוש ההמחאות נשוא תיק ההוצאה לפועל (במסגרתו הוגשה ההנגדות נשוא הדיון כאן) נפרעו על ידו זה מכבר.

המשיב הגיב לבקשה וטען כי אין מקום לבטל את פסה"ד שכן המבקש נותר חייב בגין דמי שכירות, והחוב לא סולק. עוד הלין המשיב על התנהלות המבקש מחוץ לכתלי ביהמ"ש, וטען כי בעקבות זימון הצדדים לדיון ליום 18/4/13 (הדיון ממנו נעדר המבקש) יצר המבקש קשר טלפוני, איים וקילל.

עיון ברישומי המחשב מלמד כי הכתובת אליה נשלחה ההזמנה לדיון היא אותה כתובת שנקובה בבקשת הביצוע בתיק ההוצאה לפועל, שאליה נשלחה האזהרה בתיק ההוצאה לפועל (אזהרה בעקבותיה הוגשה מלכתחילה ההתנגדות נשוא תיק זה), ואשר נקובה באופן מפורש על ידי המבקש על גבי טופס בקשת חייב המצורפת להתנגדותו.

יצויין, מעבר לצורך, כי ממועד הגשת ההתנגדות לא הגיש המבקש כל בקשה לעדכון כתובתו בתיק זה.

משנתן המבקש מען במסגרת הטופס האמור – יראו את המען האמור כמען לביצוע המצאה לידיו, וכל עוד לא הודיע על שינוי במענו – יראו המצאה במען זה כהמצאה שבוצעה כדין.

בהתאמה, אני קובעת כי יש לראות המצאה לידי אביו של המבקש במען שניתן על ידי המבקש , כהמצאה שבוצעה כדין, ואין לקבוע כי המבקש לא קיבל זימון לדיון.

נשאלת אם כן השאלה האם יש בבקשה שלפניי כדי להצדיק ביטולו של פסה"ד על פי שיקול דעת ביהמ"ש, שכן משזומן המבקש כדין, אין קמה חובה בדין לבטל את פסה"ד נשוא הבקשה שלפניי.

המבקש טען כי לא התייצב לדיון בשל העובדה שאביו המבוגר שכח לומר לו כי התקבל זימון כאמור – טענה המוכחשת כאמור על ידי המשיב, ולגופו של עניין טען המבקש כאמור כי בפיו הגנה ראויה בדמות פרעון השטרות נשוא התיק.

המשיב התייחס לטענת המבקש בנוגע לפרעון השטרות באופן כוללני, והסתפק באמירה לפיה המבקש "חייב שכירות על הדירה".

ראוי לציין כי התובענה היא תובענה שטרית, ועיון בשטרות מלמד לכאורה כי אלו ניתנו לפרעון שכה"ד לחודשים הנקובים בהם. המשיב לא הבהיר במסגרת תגובתו לאילו חודשים ניתנו השיקים נשוא התיק, ואף לא הבהיר בגין אילו חודשים נותר המבקש חב בגין דמי השכירות. המשיב אף נמנע מלהתייחס לטענות המבקש בנוגע לתשלום שבוצע לכאורה על חשבון אחד השיקים נשוא תיק ההוצאה לפועל, ולא שמעתי מפיו כל התייחסות ספציפית לטענת ההגנה שהעלה המבקש.

משנראה לכאורה כי בפי המבקש טענת הגנה, אשר אם תתברר, בדיון בהתנגדות, כטענה מפורטת וממשית – עשויה להקים לו הגנה ראויה כנגד התובענה השטרית, אני סבורה כי יש להעדיף דיון ענייני בתובענה על פני הכרעה פרוצדוראלית.

יחד עם זאת, לא נעלם מעיני, כאמור, כי לכאורה זומן המבקש כדין, ואף לא כי המבקש הוא שיזם את ההליך בבימ"ש זה ועל כן חלה עליו חובה לעקוב אחר ההוראות הניתנות כאן ולהתייצב לדיונים הנקבעים לשם שמיעת טענותיו בביהמ"ש, ובהתאמה כי יש מקום לפצות את המשיב על הנזק שנגרם לו בשל הפגיעה באינטרס לגיטימי שלו בדמות הוצאות התייצבות לשווא לביהמ"ש, והסתמכות על פסה"ד.

בהתאמה, ומכל האמור לעיל אני קובעת כי בכפוף למילוי אחר התנאים הבאים יבוטל פסה"ד שניתן כאן

1. הפקדת סך של 2,000 ₪ בקופת ביהמ"ש עד יום 1/7/13. יופקד הסכום כאמור יועבר על ידי המזכירות לידיו של התובע;

2. הפקדת סך של 3,000 ₪ בקופת ביהמ"ש עד יום 1/7/13;

2. התייצבות לדיון שייערך כאן ביום 24/12/13 בשעה 10:00 בנוגע להתנגדות שהוגשה מטעם המבקש.

לאחר ביצוע ההפקדה – יעוכבו ויבוטלו כל ההליכים בתיק ההוצאה לפועל, בכפוף להמצאת אישור מתאים מטעם מזכירות ביהמ"ש כאן ללשכת ההוצאה לפועל על ידי המבקש.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ